Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ...'in, sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... istikametinden ... istikametine doğru sol şeritte seyir halindeyken ... içine girdiği esnada yoğunlaşan trafiği fark edemeyerek aynı istikamette seyir halinde olan ... idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpıp, sonra duramayarak sürücü ... idaresindeki, müvekkile ait ... plakalı aracın arka kısımlarından çarpması neticesinde çok araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ...'e ait ... plakalı araç sürücüsü KTK'nın 52/1-A ve 56/1-C maddelerini ihlal etmek suretiyle müvekkilin aracına arka kısımdan çarparak tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilin otobüsü arka kısımdan darbe aldığını ve...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/467 Esas KARAR NO : 2025/347
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2025 KARAR TARİHİ : 24/06/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ...'in, sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... istikametinden ... istikametine doğru sol şeritte seyir halindeyken ... içine girdiği esnada yoğunlaşan trafiği fark edemeyerek aynı istikamette seyir halinde olan ... idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpıp, sonra duramayarak sürücü ... idaresindeki, müvekkile ait ... plakalı aracın arka kısımlarından çarpması neticesinde çok araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ...'e ait ... plakalı araç sürücüsü KTK'nın 52/1-A ve 56/1-C maddelerini ihlal etmek suretiyle müvekkilin aracına arka kısımdan çarparak tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilin otobüsü arka kısımdan darbe aldığını ve darbenin etkisiyle sürüklenerek ön kısımlarını refüje çarptığını, büyük ölçüde zarar gördüğünü, kaza sonrasında müvekkil aracını onarım için servise götürdüğünü ve müvekkile ait ... plakalı araçta KDV dahil toplam ...-TL hasar bedeli oluştuğunu, bu ölçüde büyük bir hasar sonucu müvekkilin otobüsünde değer kaybı da meydana geldiğini, müvekkilin, davalı sürücünün kusuru sebebiyle hasara uğrayan ... plaka aracı ... marka olup ... model olduğunu, müvekkilin aracı şirket aracı olup kaza tarihine kadar değişen herhangi bir parçası bulunmadığı gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, çizik söz konusu olmadığını, müvekkil bu zamana kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, ancak anılı kaza sonrasında araçta çok büyük hasar meydana geldiğini, araçta birçok parçanın değişmek zorunda kaldığını, bu nedenlerle meydana gelen olay sonucu müvekkilin aracında büyük ölçüde değer kaybı ortaya çıktığını, oluşan değer kaybının davalılar tarafından karşılanması gerektiğini, bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçtaki değer kaybının davalılardan (sigorta şirketi yönünden poliçe limiti dahilinde) tahsilini, müvekkilin aracı ... marka, ... vasıflı, şehirler arası ulaşım sağlayan bir yolcu otobüsü olduğunu, yani müvekkil kaza gerçekleşmeden önce söz konusu otobüsle, ... unvanıyla, şehirler arası yolcu seferleri düzenlemekte ve bu araç sayesinde kazanç sağladığını, kaza sebebi ile müvekkilin sigorta şirketi ile iletişime geçmesi, ekspertiz raporu tanzimi ve aracın onarım süresi boyunca müvekkilin araç ihtiyacı doğduğunu, ancak müvekkil herhangi bir ... araç ile kazanç kaybını önleyemediğini, çünkü yolcu otobüslerinin taşıması gereken belli şartlar ve izinler olduğunu, bu nedenle müvekkil işbu kaza sebebiyle aracın onarımda kaldığı süre boyunca firması adına sefer düzenleyemediğini, oldukça olumsuz etkilendiğini, bu nedenle de zaman ve para kaybı meydana gelmi...