Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ...'ın maliki ve davalı ...'ın sürücü olduğu ... PLAKALI ARAÇ İLE ... tarihinde müvekkiline ait araca çarpması neticesinde kazanın meydana geldiğini, kazada sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkiline ait başvuru konusu araçta toplam ... TL hasar olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracının değer kaybettiğini ve kazadan dolayı aracını kullanamadığını belirterek ... TL değer kaybı ve ... TL araç mahrumiyet bedelinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, kaza tarihi itibariyle ZMMS...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/702 KARAR NO : 2026/27
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 13/01/2026
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ...'ın maliki ve davalı ...'ın sürücü olduğu ... PLAKALI ARAÇ İLE ... tarihinde müvekkiline ait araca çarpması neticesinde kazanın meydana geldiğini, kazada sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkiline ait başvuru konusu araçta toplam ... TL hasar olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracının değer kaybettiğini ve kazadan dolayı aracını kullanamadığını belirterek ... TL değer kaybı ve ... TL araç mahrumiyet bedelinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçe limitinin ... TL olduğunu, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, değer kaybı bedelinin genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini, alacağa uygulanması gereken faiz türünün yasal faiz olması gerektiğini belirterek davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalılar ... ile ... cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, haksız fiil niteliğindeki trafik kazası nedeniyle kusurlu olduğu belirtilen sigortalı aracın ZMMS'si ile araç maliki ve sürücüsü aleyhine açılan değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli istemine ilişkindir. Davanın niteliği gereği Tramer'e müzekkere yazılarak dava konusu aracın daha önce kazaya karışıp karışmadığına ilişkin tüm bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Davalı sigorta şirketine, müzekkere yazılarak sigorta poliçesi ve hasar dosyası getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Davacının sigorta şirketine ... tarihinde başvuru yaptığı görülmüştür. Arabuluculuk anlaşmama son tutanağı da dosyamıza ibraz edilmiştir. Mahkememizce kusur oranlarının tespiti ile şartları oluşmuşsa davacının talep edebileceği değer kaybı tazminatı ile araç mahrumiyet bedelinin belirlemesi için dosyamız bir kusur bilirkişisi, bir eksper bilirkişisi ile bir oto alım satım uzmanı bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti ... tarihli raporunda özetle; dava konusu kazada sigortalı araç sürücüsü davalı ...'ın 2918 sayılı KTK'nın 47/1-D, 53/1-B, 67/1-A-C, 84/J maddeleri ile Yönetmeliğin 95. 102 ve 137. Maddelerini ihlal ettiği ve %100 oranında kusurlu olduğu, davacının ise herhangi bir kusurunun olmadığı, dava konusu aracın onarım süresinin 15 gün olduğu, günlük kiralama bedelinin ... TL olduğu ve oluşabilecek mahrumiyet bedelinin ... TL olduğu, ancak kiralama bedeli üzerinden amortisman bedeli (lastik, motor vs) %10 oranında uygulandığında ar...