DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2025 KARAR TARİHİ : 13/01/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasından ... tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığını, takip dayanağı kambiyo evrakının ... Bankasının ... keşide tarihli ... ibraz tarihli ... seri numaralı ... TL bedelli çek olduğunu, çekin borçlusunun müvekkilinin 2018 yılında yetkilisi bulunduğu ... Şti olduğunu ve aval veren konumunda olduğunu, takipten önce çek borçlusu şirket tarafından ... ve ... TL olmak üzere toplam ... TL'lik ödeme yapıldığını, bu ödemeler yapılmamış gibi takip başlatıldığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1031 KARAR NO : 2026/20
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2025 KARAR TARİHİ : 13/01/2026
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasından ... tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığını, takip dayanağı kambiyo evrakının ... Bankasının ... keşide tarihli ... ibraz tarihli ... seri numaralı ... TL bedelli çek olduğunu, çekin borçlusunun müvekkilinin 2018 yılında yetkilisi bulunduğu ... Şti olduğunu ve aval veren konumunda olduğunu, takipten önce çek borçlusu şirket tarafından ... ve ... TL olmak üzere toplam ... TL'lik ödeme yapıldığını, bu ödemeler yapılmamış gibi takip başlatıldığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun olmadığını belirterek Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadıklarının tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ... TL'nin istirdadı ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize verdiği ... tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini, feragate ilişkin beyanlarının kabulü ile, gerekli işlemlerin yapılmasını talep ettiği görülmüştür. 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 307. Maddesinin ; "1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. " hükmü gereğince; davadan feragat, davacının, davacının istem sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçtiği yönününde mahkemeye yaptığı tek taraflı açıklamasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 309. maddesinin; "1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. 2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. 3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. 4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmü gereğince feragat ve kabul, dilekçe veya sözlü olarak yapılabilir. Karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı olmayan feragat beyanı koşulsuz olmalıdır. 6100 sayılı sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 312. Maddesinin; "1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. 492 sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesine göre; Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır. Tüm dosya kapsamının ve davacı vekilinin ... tarihli dilekçesinin incelenmesi neticesinde; 6100 sayılı HMK'nın 311/1 fıkrası gereği feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurması ve aynı sayılı yasa...