Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/876 · K. 2026/17
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/876 K. 2026/17

E. 2025/876K. 2026/1713 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/10/2025 KARAR TARİHİ : 13/01/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... arasında ... tarih ve ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve kredi kullandırıldığını, işbu sözleşmede davalının müteselsil kefil / müşterek borçlu sıfatıyla imza attığını, kredi borcunun zamanında ödenmemesi üzerine davalı firma ve kefiller aleyhine Ankara ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, tüm bunlara rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacakların tahsili için davalı aleyhine Antalya Banka Alacakları...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/876 Esas KARAR NO : 2026/17

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/10/2025 KARAR TARİHİ : 13/01/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... arasında ... tarih ve ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve kredi kullandırıldığını, işbu sözleşmede davalının müteselsil kefil / müşterek borçlu sıfatıyla imza attığını, kredi borcunun zamanında ödenmemesi üzerine davalı firma ve kefiller aleyhine Ankara ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, tüm bunlara rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacakların tahsili için davalı aleyhine Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev itirazında bulunduğunu beyanla; icra dosyasındaki alacak miktarlarına, ferilerine, faiz ve faiz oranlarına itiraz ettiğini, bankanın gönderdiği ihtarnameye mahkemeniz .../... Esasına kayıtlı dosyasında bulunan Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile itiraz edildiğini, taksitlerin henüz vadelerinin gelmediğini, buna rağmen takip başlatıldığını, bankaya ihtarname gönderilmesine rağmen banka tarafından yapılandırma teklifinde bulunulduğunu, dava dışı ...'un teklifi kabul ettiğini bildirdiğini, ... tarihinde yapılandırma işleminin tamamlandığını, borcu kabul anlamına gelmemekle birlikte kredi yapılandırıldığı halde icra takibine geçilmesinin kötü niyetli ve hukuka aykırı olduğunu, yine yapılandırmaya rağmen Antalya Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını belirterek tüm bu nedenlerle kötü niyetli açılan haksız davanın reddini savunmuştur. Davalı vekili ... tarihli beyan dilekçesinde özetle; taraflar arasında, bankaya ait borçların tasfiyesine ilişkin hükümleri içeren Borç Tasfiye Protokolünün imza altına alınmış olduğunu, müvekkilinin protokol şartlarına uygun olarak ödeme yapmayı kabul ettiğini, banka ise bu kapsamda icra takipleri ve davalardan doğan tüm taleplerini sonlandırmayı kabul ettiğini beyan etmiştir. Mahkememiz .../... Esas sayılı dosyası sureti dosyamız arasına alınmıştır. Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası sureti dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava itirazın iptali ve icra i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/517 · K. 2026/9

8 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/318 · K. 2025/30

16 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/565 · K. 2025/272

21 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/844 · K. 2025/410

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/952 · K. 2025/612

4 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/511 · K. 2023/372

9 Haziran 2023