E. 2022/511 K. 2023/372

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/511 Esas KARAR NO : 2023/372 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 09/06/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın davalı borçludan ... referans numaralı kredisi sebebiyle 49.768,31 TL alacağı bulunduğunu, Antalya .... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durduğunu, bankanın ... TLlik ipoteğinin borcu karşılamaması sebebiyle Antalya Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin ... Esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlattıkları takiple tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla ilamsız takip başlatıldığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı bankanın müvekkil aleyhine başlattığı Antalya Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin ... Esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takibin ödeme emri usul ve yasaya aykırı olduğundan Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi ... Karar sayılı ... tarihli kararıyla iptal edildiğini, müvekkil aleyhine başlatılan Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı ilamsız takibin usule uygun tebligat yapılmadı gerekçesiyle şikayeti üzerine Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi ... Karar sayılı ... tarihli kararı ile şikayetin kabulüne karar verildiğini, takibe dayanak belge ile davaya konu belgelerin farklı olduğunu, borç ve faiz miktarının fahiş olduğunu, haksız davanın reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası yönünden İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelemesinde; alacaklı banka tarafından, borçlu ... aleyhine 49.614,17-TL asıl alacak, 146,80-TL işlemiş faiz, 7,34-TL BSMV olmak üzere 49.768,31.-TL toplam alacak için girişilmiş ilamsız icra takibi olduğu, davalı borçlunun ... tarihinde takibe itiraz ettiği, takibin durduğu ve yasal 1 yıllık sürede eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Bankacı Bilirkişi ... tarihli raporunda sonuç olarak; Davalının ... takip tarihi itibariyle sorumluluğunun hesaplanması ve sonuç: ... Kat tarihi itibariyle asıl alacak 44.057,89 ...-... 26 günlük %18,00 akdi faiz 572,75 Gider vergisi 28,64 ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak 44.659,28

Özetlersek taki...