DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;; müvekkili bankanın ... şubesi ile davalı ... ve dava dışı ... arasında kredi kartı ve ticari ek hesap sözleşmesi imzalandığı, davalı tarafından kredi kartı ve ek hesapların aktif bir şekilde kullanıldığı, borçların vadesinde yapılmaması sebebiyle davalı tarafa ... tarihli ihtarname gönderildiği ve Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... dosyası üzerinden davalı ve dava dışı borçlular hakkında ilamsız icra takibine geçildiği, diğer borçlular yönünden takibin...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/903 Esas KARAR NO : 2023/362 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;; müvekkili bankanın ... şubesi ile davalı ... ve dava dışı ... arasında kredi kartı ve ticari ek hesap sözleşmesi imzalandığı, davalı tarafından kredi kartı ve ek hesapların aktif bir şekilde kullanıldığı, borçların vadesinde yapılmaması sebebiyle davalı tarafa ... tarihli ihtarname gönderildiği ve Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... dosyası üzerinden davalı ve dava dışı borçlular hakkında ilamsız icra takibine geçildiği, diğer borçlular yönünden takibin kesinleştiği, davalı tarafından ise takibe itiraz edildiği, arabuluculuk başvurusunda anlaşma sağlanamadığı, müvekkili bankanın icra takibine konu tutar kadar alacaklı olduğu, yapılacak inceleme alacaklarının varlığı ve miktarının ortaya çıkacağı belirtilerek Sayın Mahkemeden öncelikle ihtiyati haciz kararı taleplerinin kabulüne, icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminata karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın alacağının kaynağı olan kredi sözleşmesinin ... tarihinde akit edildiği ve davalı taraf olan müvekkilinin sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladığı, davalı ...'nın sözleşme tarihinde kredi talebinde bulunan şirketin yetkilisi ve sahibi olduğu, davacı tarafın ... tarihinde sözleşme imzalanmasına rağmen dava dışı şirkete kredi tahsisini uzunca süre yapmadığı ve kredi kullandırmadığı, bu nedenle davalı taraftan davaya konu alacak talebinde bulunulmasının yasaya ve hakkaniyete aykırı olduğu, davalı müvekkilinin Mayıs 2021 ayında dava dışı şirkete ait hissesini ve tüm yetkilerini kredi sözleşmesinde ismi yer alan ve kefil sıfatıyla sözleşmeye imza atan ... isimli kişiye noterden devrettiği, uzunca süre kredi verilmemesi nedeniyle müvekkilinin hisselerini devretmek zorunda kaldığı, cail kredi ihtiyacı nedeniyle kefil olduğu, dava sonra davacı tarafın kredi sözleşmesine dayanarak dava dışı ... isimli şahsa kredi kartı vererek borcu davalı müvekkilinden istemesinin yasaya aykırı olduğu, davaya konu alacağın kaynağı olan kredi kartının hangi tarihte v ekime teslim edildiği ve hesap sözleşmesinin kemin ile ve hangi tarihte yapıldığının davacı taraftan sorulmasını ve evrakın davacı tarafın Antalya Bölge Mü inden istenebilmesini arz ve talep ettikleri, davalı taraf olan müvekkiline kredi kartı teslim edilmediği, Mahkeme tarafından bilirkişiden rapor aldırılmasını talep ettikleri belirtilerek davanın reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMES...