DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ... şubesi ile kredi müşterisi davalı ... AŞ. arasında ... seri numaralı ... tarihli kredi genel sözleşmesi imzalandığını ve ticari nitelikli kredilerin kullandırıldığını, davalı ...'un da kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak borcun sorumluluğunu üstlendiğini, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine davalı firma ile kefiline ... tarihli noter ihtarı düzenlenerek hesaplarının kat edildiği ve kredi alacağının tahsili amacıyla davalılar hakkında...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/699 Esas KARAR NO : 2023/232 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/04/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ... şubesi ile kredi müşterisi davalı ... AŞ. arasında ... seri numaralı ... tarihli kredi genel sözleşmesi imzalandığını ve ticari nitelikli kredilerin kullandırıldığını, davalı ...'un da kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak borcun sorumluluğunu üstlendiğini, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine davalı firma ile kefiline ... tarihli noter ihtarı düzenlenerek hesaplarının kat edildiği ve kredi alacağının tahsili amacıyla davalılar hakkında Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalılar vekilince icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesiyle borca ve ferlerine itiraz edildiği, ve takibin durdurulmasına karar verildiğinin haricen öğrenildiğini, arabuluculuk görüşmesinde uzlaşma sağlanamadığını, ihtarnamenin davalılara usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, İİK 68/b maddesi gereğince yasanın aradığı temerrüt şartlarının gerçekleştiğini, ihtarnameye davalıların herhangi bir itirazının olmadığını, sözleşmenin 12.maddesinde temerrüt halinde bankaca kredilere uygulanan en yüksek faiz oranına bu oranın %50sinin ilavesiyle bulunacak oranda faiz işletileceği, takip talebi ile ödeme emri incelediğinde borcun sebebinin tek tek sayılarak dosyaya sunulduğu, takip talebinde belirtilen alacak miktarının takip tarihi itibariyle davalının sorumlu olduğu güncel borç durumunu gösterdiğini, bu durumun incelemeyle ortaya çıkacağını, sözleşmenin 15.maddesinde taraflar bankanın defter ve kayıtlarının bağlayıcı ve kesin olduğu hususunda mutabık oldukları belirtilerek davalıların itirazlarının iptalinei takibin devamına ve icra inkâr tazminata karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar erilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP:Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası yönünden İİK'nun 67. Maddesi gereği İtirazın İptali istemine ilişkindir. Dosyada tüm deliller toplanmış, banka kayıtları ve talip dosyası getirtilmiştir. Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı banka tarafından kredi borçlusu ... San. Tic. A.Ş. İle kefili ... adına ödenmeyen kredi borcunun tahsili istemiyle ... tarihinde, 30.236,68-TL Asıl alacak, 1.475,38-TL İşleyen akdi faizi ,557,35-TL İşleyen temerrüt faizi, 36,18-TL Gider vergisi, 486,37- TL İhtarname gideri olmak üzere toplam 32.792,16- TL üzerin...