Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/653 · K. 2023/387
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/653 K. 2023/387

E. 2022/653K. 2023/38713 Haziran 2023
kredi sözleşmesiitirazın iptalikefalet sözleşmesilimited şirkettazminaticra inkar tazminatıiptal davasıbilirkişi raporutekerrürbilirkişi incelemesiicra takibiiptal kararıödeme emritakibin durdurulmasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Şirketinin müvekkili banka ile imzaladığı ... tarihli kredi sözleşmesi uyarınca kredi kullandığı, diğer davalıların sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, kredi borçlarının - zamanında ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek Üsküdar ...Norterliğinin ... tarih ... numaralı ihtarnamesi hesap özetlerinin gönderildiği ve Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, davalıların...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/653 Esas KARAR NO : 2023/387 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Şirketinin müvekkili banka ile imzaladığı ... tarihli kredi sözleşmesi uyarınca kredi kullandığı, diğer davalıların sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, kredi borçlarının - zamanında ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek Üsküdar ...Norterliğinin ... tarih ... numaralı ihtarnamesi hesap özetlerinin gönderildiği ve Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, davalıların takibe itirazlarıyla takibin durulmasına karar verildiği, arabuluculuk başvurularının anlaşmama ile sonuçlandığı, itirazın mesnetsiz ve haksız olduğu, 9460 faiz talebinin sözleşmenin 2.7 maddesine göre kararlaştırıldığı, noter kanalıyla gönderilen hesap kat ihtarında anaparanın ödeme tarihine kadar işleyecek 9660 temerrüt faiziyle birlikte ödenmesinin talep edildiği, ihtarnameye itirazda bulunulmadığı belirtilerek Sayın Mahkemeden davalıların takip dosyasına yaptıkları itirazlarının iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; ; müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketin uzun yıllar varlığını sürdürüp büyük projeler yaptığı, borcunu ödemek kaçınmadığı ve borcuna sadık kalarak ticari itibarine zarar vermekten kaçındığı, ülke genelinde yaşanan olumsuz gelişmelerin şirketi de olumsuz etkilediği ve alacakların tahsilinde sıkıntıya girildiği, yaşanan maddi sıkıntılar nedeniyle konkordato talebinde bulunma zaruriyeti hasıl olduğu, konkordato sürecinin devam ettiği, dosyasının mahkemeden celbini talep ettikleri, talep edilen alacağın gerçek ve mevcut bir alacak olmadığı, taraflarına gönderilen borç miktarının hatalı olduğu, kabul anlamına gelmemekle beraber konu hakkında bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmesini talep ettikleri belirtilerek davanın reddine ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası yönünden İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelemesinde; alacaklı banka tarafından davalı borçlular ..., ... Teknik Ürünler Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Klima Teknolojileri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz, 869,25-TL gider vergisi olmak üzere toplam ....-TL alacak için girişilmiş ilamsız icra takibi olduğu, ödeme e...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/428 · K. 2023/47

19 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/512 · K. 2023/142

7 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/511 · K. 2023/372

9 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/558 · K. 2023/7

5 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/920 · K. 2023/368

9 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/699 · K. 2023/232

14 Nisan 2023