Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı aracı ile ... tarihinde ... Caddesi üzeride bulanan ... kavşağında kırmızı ışıkta beklerken davalılardan ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile yolun en sağında olmasına rağmen müvekkiline ait olan aracı sollamak isterken kazanın meydana geldiğini, kazadan sonra ... kusurlu olması sebebiyle olay yerini terk ettiğini, müvekkilinin aracında toplam ... TL hasar bedeli oluştuğunu, 3 gün boyunca aracın serviste kaldığını ve kullanılamadığını belirterek şimdilik ... TL hasar bedeli ve ... TL'de araç mahrumiyet bedeli olmak üzere şimdilik ... TL'nin davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/432 KARAR NO : 2025/756
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2023 KARAR TARİHİ : 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı aracı ile ... tarihinde ... Caddesi üzeride bulanan ... kavşağında kırmızı ışıkta beklerken davalılardan ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile yolun en sağında olmasına rağmen müvekkiline ait olan aracı sollamak isterken kazanın meydana geldiğini, kazadan sonra ... kusurlu olması sebebiyle olay yerini terk ettiğini, müvekkilinin aracında toplam ... TL hasar bedeli oluştuğunu, 3 gün boyunca aracın serviste kaldığını ve kullanılamadığını belirterek şimdilik ... TL hasar bedeli ve ... TL'de araç mahrumiyet bedeli olmak üzere şimdilik ... TL'nin davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın davacının belirttiği şekilde gerçekleşmediğini, müvekkili araç sürücüsünün sağ şeritte seyrederken davalı araç sürücüsünün kör noktasında bir aracın bulunabileceğini hesap etmeden sıkışık olan trafikte bir anda sağ şeride girmeye çalıştığını ve müvekkilinin aracına çarptığını ve davacı araç sürücüsünün müvekkilinin aracına çarptıktan sonra kendi şeridine hemen geri döndüğünü ve müvekkilinin bir kusuru bulunmadığını belirterek, davanın reddi ile yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; başvuru konusu araçta trafik kazası sebebiyle hasar onarım bedelinin oluşup oluşmadığı ile davacının ikame araç bedeli talebinin yerinde olup olmadığı istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Dava konusu olaya ilişkin hasar dosyaları, araç tescil ve tramer kayıtları ile birlikte tutanak ve belgeler celbedilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce kazaya sebebiyet veren etkenler ile kusur oranlarının tespiti ile başvuru konusu aracın hasar onarım bedeli ile şartları oluşmuşsa davacının hasar nedeniyle ikame araç bedelinin yerinde olup olmadığının belirlenmesi için bir makine mühendisi, bir eksper bilirkişi ve bir kusur bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti ... tarihli raporunda özetle; "davacının 2918 sayılı KTK'nın 47/1-D, 52/1-B, 56/1-A maddesi ile Yönetmeliğin 101 ve 103. Maddelerini ihlal ettiğini, davalı araç sürücüsünün ise 2918 sayılı KTK'nın 47/1-D, 52/1-B, 56/1-A maddesi ile Yönetmeliğin 101. Ve 103. Maddelerini ihlal ettikleri, dava konusu aracın parça değişimi ve hasar gören parçalarının onarım ve değişimi işçiliklerinin KDV dahil ...-TL olduğu, aracın makul oranım süresinin 3 gün olacağı ve araçların kiralama bedelleri yönünden oto alım satım bilirkişisinden r...