DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkili şirket nezdinde trafik sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın ... plakalı araca çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen trafik kazasında sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiği, KTK 56/c maddesini ihlal ederek kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davanın kabulü ile davaya konu icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin ... TL üzerinden davamı ile ... tarihiden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsili ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama gideri ile...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1000 KARAR NO : 2025/749
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkili şirket nezdinde trafik sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın ... plakalı araca çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen trafik kazasında sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiği, KTK 56/c maddesini ihlal ederek kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davanın kabulü ile davaya konu icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin ... TL üzerinden davamı ile ... tarihiden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsili ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Takip konusu kazanın emniyet birimlerinin tuttuğu ... kaza sıra numaralı ... tarih ... saatli kaza tutanağına göre ... ilçesi ... mahallesi sınırları içerisinde ... - ... istikameti yolunda ... üzerinde kazaya karıştığına dayandığını, müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın ne ... tarihinde ... plakalı araçla ne de başka bir zaman dilimi içerisinde ...'da kazaya karışmadığını, belirtilen kaza tarih ve saatinde müvekkili adına kayıtlı aracın ... ilinde olduğunu belirterek davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle sigorta şirketi tarafından ödendiği iddia edilen tazminatının davalı sigorta şirketinden rücuen tahsili istemine ilişkindir. 2918 sayılı KTK'nın 85 inci maddesi uyarınca; bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar. Aynı Kanun'un 3 üncü maddesi gereğince işleten; araç sahibi olan veya mülkiyeti muhafaza kaydıyla satışta alıcı sıfatıyla sicilde kayıtlı görülen veya aracın uzun süreli kiralama, ariyet veya rehin gibi hallerde kiracı, ariyet veya rehin alan kişidir. Ancak ilgili tarafından başka bir kişinin aracı kendi hesabına ve tehlikesi kendisine ait olmak üzere işlettiği ve araç üzerinde fiili tasarrufu bulunduğu ispat edilirse, bu kimse işleten sayılır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar davacı sigorta şirketi, davalı şirketten, ZMSS kapsamında ödediği bedeli araç işleten olarak rücu etmek amacıyla takip başlatmış ise de zarara sebebiyet veren aracın ... plakalı araç olduğu,...