DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 01/08/2025 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında Korkuteli İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı icra dosya numarası ile açmış olduğumuz icra takibine ... tarihinde davalı hiçbir belge sunmadan ve gerekçe göstermeden takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu, ... tarihinde en son fatura düzenlendiği ve bir kısım ödemelerden sonra bakiye kalan ...-TL borcun ödenmediği, yasal zorunluluk gereği arabuluculuk kurumuna müracaat edildiği ancak ... tarihli arabuluculuk son tutanağı ile de taraflar arasında anlaşma sağlanamadığı, bu sebeple açmış oldukları davanın kabulü ile...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/692 KARAR NO : 2025/751
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 01/08/2025 KARAR TARİHİ : 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında Korkuteli İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı icra dosya numarası ile açmış olduğumuz icra takibine ... tarihinde davalı hiçbir belge sunmadan ve gerekçe göstermeden takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu, ... tarihinde en son fatura düzenlendiği ve bir kısım ödemelerden sonra bakiye kalan ...-TL borcun ödenmediği, yasal zorunluluk gereği arabuluculuk kurumuna müracaat edildiği ancak ... tarihli arabuluculuk son tutanağı ile de taraflar arasında anlaşma sağlanamadığı, bu sebeple açmış oldukları davanın kabulü ile davalının Korkuteli İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, haksız itiraz eden davalı aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, faturaya dayalı olarak yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce davalı tarafın tacir olup olmadığının araştırılması amacıyla Esnaf ve Sanatlarlar Odasına, Vergi Dairesine ve Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmıştır. 6100 sayılı HMK.'nın 114-(1)-c) maddesi uyarınca; görev mahkemeye ilişkin olumlu dava şartıdır. HMK.'nın 1 maddesi uyarınca; mahkemelerin görevi ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir.Mahkeme tarafından dava şartlarının bulunup bulunmadığı, davanın her aşamasında re'sen araştırılır. Dava şartının bulunmaması halinde, HMK.'nın 115/2. maddesi uyarınca; davanın usulden reddine, karar verilir. Ticari davalar TTK. 4. maddesinde; mutlak ve nispi ticari dava olarak düzenlenmiştir. Uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen bir hususa ilişkin olması veya davanın ticaret mahkemesinde görüleceğine dair açık bir yasal düzenlemenin bulunması halinde mutlak ticari dava, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan uyuşmazlıklarda ise; nispi ticari dava sözkoınusu olup, ticaret mahkemesi görev alanı içinde kalacaktır. TTK.'nın 5. maddesine göre; Asliye Ticaret Mahkemeleri, tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ile özel kanunlardan doğan özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer dava ve işlere bakmakla görevlidir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 15.04.2025 tarih 2024/1682 Esas 2025/1010 Karar sayılı ilamında; "...507 sayılı Kanun, 21/06/2005 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5362 sayılı Esnaf ve ...