DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında takibe konu ... Bankasına ait ... tarih ve ... seri numaralı ... TL bedelli çek üzerindeki imzanın müvekkili şirket yetkilisi olan ...'a ait olmadığını ve müvekkilinin de alacaklıya herhangi bir borcunun olmadığını belirterek, müvekkilinin Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası nedeni ile borçlu olmadığının tespiti ile kötü niyet tazminatına karar verilerek vekalet ücretinin ve yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../......
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/422 KARAR NO : 2025/747
ASIL DAVA;
BİRLEŞEN ANTALYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN .../... ESAS .../... KARAR SAYILI DOSYASI;
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında takibe konu ... Bankasına ait ... tarih ve ... seri numaralı ... TL bedelli çek üzerindeki imzanın müvekkili şirket yetkilisi olan ...'a ait olmadığını ve müvekkilinin de alacaklıya herhangi bir borcunun olmadığını belirterek, müvekkilinin Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası nedeni ile borçlu olmadığının tespiti ile kötü niyet tazminatına karar verilerek vekalet ücretinin ve yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı müvekkil şirket yetkilisi ... hakkında Antalya ... İcra Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile ... Bankasına ait ... keşide tarihli ... seri nolu ... TL bedelli çekten kaynaklı karşılıksız çek keşide etmek suçundan şikayette bulunduklarını, şikayete konu ... Bankasına ait ... tarih ve ... seri numaralı ... TL bedelli çek üzerindeki imza müvekkil şirket yetilisi olan ...'a ait olmayıp müvekkilin alacaklıya herhangi bir borcu da bulunmadığını, yapılan arabuluculuk başvurusunda da sonuç alınamadığını, davalı tarafça şikayette bulunularak kötü niyetli olarak hareket edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini, davalı taraf kötü niyetli olup davalı aleyhine takip miktarının %20 sinden az olmamak kaydı ile kötüniyet tazmnatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafın asıl davada ve birleşen davada cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ana dosya yönünden Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasında takibe konu çek yönünden davacının davalıya borcunun bulunup bulunmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır. Birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyası yönünden ise ... Bankasına ait ... tarih ve ... seri numaralı ... TL bedelli çek yönünden davalıya borçlu olmadıklarının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır. Dava konusu 2 çek aslı getirtilmiş ve davacıya ait imza örnekleri toplanmış ve dosyamız Adli Tıp Kurumunca imza incelemesi yaptırılmıştır. Adli Tıp Kurumunun ... tarihli raporunda dava konusu ... Bankası ... Şubesi ... numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli çek incelenmiş ve sonuç olarak; "incele...