Kanun · No: 6769

Sınai Mülkiyet Kanunu

Madde

33

(1) Doğal ve beşerî unsurların bir araya gelmesi sonucu gıda, tarım,

maden, el sanatları ürünleri ve sanayi ürünlerinden bu Kitapta yer alan şartlara uygun olanlar, tescil edilmesi şartıyla, coğrafi işaret veya geleneksel ürün adı korumasından yararlanır. Menşe adı, mahreç işareti ve geleneksel ürün adı

Önceki Madde

Madde 32 — (1) Garanti markası veya ortak markanın tescili için markanın kullanımına

Tüm Maddeler

Sonraki Madde

Madde 34 — (1) Coğrafi işaret; belirgin bir niteliği, ünü veya diğer özellikleri

İlgili Kararlar (15)

BOLGE_ADLI

2023/453 · 2024/255

2024-05-31 00:00:00

E. 2023/453 K. 2024/255

BOLGE_ADLI

2022/113 · 2024/386

Tartışılan Madde

2024-03-01 00:00:00

E. 2022/113 K. 2024/386

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 33. ve 34. maddeleri coğrafi işaret koruması kapsamındaki ürünleri ve tanımlamaları açıklayıcı şekilde sunulmaktadır. Mevzuat hükümleri kararda analitik olarak incelenmiş ancak somut olaya uygulanmış değildir.

BOLGE_ADLI

2021/1992 · 2024/285

2024-02-16 00:00:00

E. 2021/1992 K. 2024/285

BOLGE_ADLI

2022/31 · 2024/286

2024-02-16 00:00:00

E. 2022/31 K. 2024/286

BOLGE_ADLI

2021/1433 · 2023/1405

Uygulanan Madde

2023-11-02 00:00:00

E. 2021/1433 K. 2023/1405

Karar metninde SMK 6769 sayılı Kanunun 33. maddesi dava konusu uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuki çerçeve olarak belirtilmiş, coğrafi işaret koruması şartları somut olaya uyarlanarak değerlendirilmiştir.

BOLGE_ADLI

2022/55 · 2023/299

2023-06-07 00:00:00

E. 2022/55 K. 2023/299

BOLGE_ADLI

2020/1750 · 2022/1615

Uygulanan Madde

2022-12-16 00:00:00

E:2020/1750 K:2022/1615

Karar metninde 6769 sayılı SMK'nın 33. ve 34. maddeleri, dava konusu coğrafi işaret koruması uyuşmazlığına doğrudan uygulanmış ve madde hükümleri uyarınca hukuki değerlendirme yapılmıştır. Mahkeme, söz konusu mevzuat hükümlerini uygulamak suretiyle karar gerekçesini oluşturmuştur.

BOLGE_ADLI

2020/1750 · 2022/1615

Uygulanan Madde

2022-12-16 00:00:00

E. 2020/1750 K. 2022/1615

Kararda 6769 sayılı SMK'nın 33. ve 34. maddeleri, coğrafi işaret korumasının şartları ve mahreç işareti tanımı hukuki değerlendirmeye temel alınarak uygulanmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın çözümünde bu mevzuat doğrudan kullanılmıştır.

BOLGE_ADLI

2021/63 · 2022/91

Atıf Yapılan Madde

2022-04-04 00:00:00

E. 2021/63 K. 2022/91

Karar metninde coğrafi işaret koruması ile ilgili 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 33. ve 34. maddeleri alıntılanmış ancak bu hükümlerin davanın çözümünde aktif olarak uygulandığına dair somut gösterge bulunmamaktadır.

BOLGE_ADLI

2021/22 · 2021/369

2021-11-04 00:00:00

E. 2021/22 K. 2021/369

BOLGE_ADLI

2020/9 · 2021/1241

2021-10-14 00:00:00

E. 2020/9 K. 2021/1241

BOLGE_ADLI

2020/9 · 2021/1241

2021-10-14 00:00:00

E:2020/9 K:2021/1241

BOLGE_ADLI

2019/1685 · 2021/956

Uygulanan Madde

2021-06-24 00:00:00

E:2019/1685 K:2021/956

Karar metninde 6769 sayılı SMK'nın 33. ve 34. maddeleri dava konusu uyuşmazlığa doğrudan uygulanarak coğrafi işaret koruması şartları açıklanmaktadır. Hukuki değerlendirmede ilgili maddeler normatif olarak kullanılmıştır.

BOLGE_ADLI

2019/1685 · 2021/956

Uygulanan Madde

2021-06-24 00:00:00

E. 2019/1685 K. 2021/956

6769 sayılı SMK'nın 33. maddesi, dava konusu uyuşmazlığın çözümünde doğrudan uygulanmıştır. Karar, coğrafi işaret korumasının şartlarını bu maddeye dayanarak değerlendirmiştir.

BOLGE_ADLI

2020/277 · 2021/231

2021-06-16 00:00:00

E. 2020/277 K. 2021/231