192

2021-12-30 00:00:00

E. 2019/1663 K. 2021/2810

HMK madde 192 ve 225 ile ilgili hükümleri davanın çözümü için doğrudan uygulayarak, yemin delilinin değerlendirilmesi gerekliliğini belirtmiştir. Ayrıca 7251 sayılı Yasa'nın 35. maddesiyle yapılan HMK madde 353/1-a-6 değişikliğini delil toplama ve değerlendirme yükümlülüğü bağlamında karara uygulamıştır.

2021-12-30 00:00:00

E:2019/1663 K:2021/2810

HMK'nun 192. maddesi delil türlerinin sınıflandırılmasında doğrudan uygulanmış, takdiri delilleri tanımlamak için kullanılmıştır. Ayrıca 225 ve devamı maddeler ile 353/1-a-6 madde değişiklikleri ilk derece mahkemesinin hüküm kurma şekli ve delil değerlendirmesi yükümlülüğünü belirlemede fiilen uygulanmıştır.

2024-10-10 00:00:00

E. 2023/12 K. 2024/619

HMK 303. maddesi kesin hüküm kurumunun tanımı, türleri ve hukuki niteliği açıklanarak teorik olarak ele alınmıştır. Metinde mevzuatın pratik uygulaması değil, hukuki kavramların açıklanması ve sınıflandırılması yapılmaktadır.

2022-10-11 00:00:00

E. 2020/109 K. 2022/1268

HMK m. 303 kesin hüküm kavramı açıklanarak şekli ve maddi anlamda kesin hüküm ayrımı teorik olarak incelenmiştir. Mevzuat hükmünün tanımı ve hukuki niteliği tartışılmış, ancak somut olaya uygulanmamıştır.

2022-09-22 00:00:00

E:2022/755 K:2022/1385

HMK maddelerine atıflar yapılarak delil türleri sınıflandırılmış ve somut olayda kambiyo senedi delili bağlamında bononun geçerliliğine ilişkin ispat külfeti belirlenmiştir. Davanın özü, senedin zorla imzalatılıp imzalatılmadığının hukuki sonuçları bağlamında HMK kurallarının uygulanmasıdır.

2022-09-22 00:00:00

E. 2022/755 K. 2022/1385

HMK maddeleri (m. 188, 192, 199, 225, 240, 266, 288, 303) somut olayda delil türlerinin sınıflandırılması ve kambiyo senedi ile ilgili ispat külfetinin belirlenmesinde doğrudan uygulanmıştır. Karar, bu mevzuat hükümlerine dayanarak davalı tarafın yasal delillerle ispat yükümlülüğüne ilişkin hukuki sonucu belirlemektedir.

2022-06-29 00:00:00

E. 2020/681 K. 2022/1086

HMK m. 225 kanun maddesi, yemin delilinin tanımı ve konusu hakkında teorik açıklamalar yapılmak üzere kullanılmıştır. Madde metni doğrudan alıntılanarak mevzuatın hukuki çerçevesi belirtilmiştir, ancak somut olaya uygulanmamıştır.

2021-04-08 00:00:00

E. 2016/1159 K. 2021/451

HMK 191, 192, 94, 194, 221 ve 22. maddeler karar içinde somut olayın çözümünde aktif şekilde kullanılmıştır. Mahkeme bu maddelerle takas-mahsup, delil değerlendirmesi ve ticari defter kayıtlarının hukuki sonuçlarını belirlemek için doğrudan uygulamıştır.

2020-12-28 00:00:00

E. 2018/477 K. 2020/2272

HMK 192. maddesi cevap dilekçesindeki delillerin belirtilmesi konusunda mahkeme tarafından direktif olarak uygulanmıştır. HMK 227, 228 ve 94. maddeler de yemin delili prosedürüne ilişkin olarak somut olaya tatbik edilmiştir.

2020-12-28 00:00:00

E:2018/477 K:2020/2272

HMK'nın 192, 227, 228 ve 94. maddeleri mahkeme tarafından somut olarak uygulanmış ve bu maddelere dayanarak davacı vekiline cevap dilekçesi, yemin delili ve tebliğ ile ilgili belirli yükümlülükler yüklenmiştir. Maddelerin içeriği doğrudan kararın dayanağını ve işleyişini belirlemiştir.

2025-11-21 00:00:00

E. 2025/77 K. 2025/825

HMK 192/2 maddesi ihtiyati tedbir sonrası teminatın iadesine ilişkin olarak kararın gerekçesinde somut olarak uygulanmıştır. TTK 35. Maddesi ise gerekçeli kararın Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanına dair prosedürel işlem için doğrudan uygulanmıştır.

2025-11-03 00:00:00

E. 2022/107 K. 2025/1553

HMK 192/2 maddesi, davacıya maddi tazminat talebinin hukuki ve fiili dayanaklarını açıklaması için kesin süre verilmesinde doğrudan uygulanmıştır. Kararda mevzuat hükmü prosedürel işlem için aktif şekilde kullanılmıştır.

2025-02-17 00:00:00

E. 2025/246 K. 2025/301

HMK'nın 303. maddesi kesin hüküm kavramının tanımı, türleri (şekli ve maddi anlamda kesin hüküm) ve koşulları hakkında detaylı bir şekilde açıklanmış ve teorik olarak ele alınmıştır. Mevzuat, karar metninde somut bir olay çözümünde uygulanmak yerine hukuki kavramlar arasında teorik bir inceleme bağlamında tartışılmıştır.

2025-01-15 00:00:00

E. 2024/577 K. 2025/40

HMK'nın ilgili maddeleri (m. 192, 199, 225, 240, 266, 288, 303) delil türleri ve kesin hüküm kavramı açıklanırken teorik olarak ele alınmıştır. Mevzuat hükümleri, somut olayın çözümüne uygulanmak yerine hukuki kavramları tanımlamak için kullanılmıştır.

2024-10-17 00:00:00

E. 2022/169 K. 2024/689

HMK m.192 hükmü, serbest delil sisteminin geçerli olduğu halleri tanımlamak için referans olarak kullanılmıştır. Ancak somut olayda kanun koyucu belirli bir delil ile ispat zorunluluğu öngördüğünden, hüküm tartışmalı bir durumun açıklanmasında anılagelen bir kaynak niteliğindedir.

2024-05-29 00:00:00

E. 2022/766 K. 2024/371

HMK maddeleri (m. 192, 199, 225, 240, 266, 288, 303) delil türlerinin sınıflandırılması bağlamında teorik olarak sayılmakla birlikte, mahkeme kararında bilirkişi heyeti oluşturulması ve kusur raporu alınması şeklinde pratik uygulanmıştır. Mevzuat hükümleri delil değerlendirme sürecinin yasal dayanağı olarak kullanılmıştır.

2024-05-07 00:00:00

E. 2023/3289 K. 2024/1324

HMK'nın çeşitli maddeleri (m. 188, 192, 199, 225, 240, 266, 288, 303) kanıt türleri ve kesin hüküm kavramı açıklanırken teorik olarak ele alınmıştır. Mevzuat hükümleri tanım, sınıflandırma ve hukuki yapı analizi için referans olarak kullanılmıştır.

2024-03-21 00:00:00

E. 2022/1364 K. 2024/572

HMK m.192 hükmü serbest delil sistemi ile ilgili olarak teorik açıdan tartışılmış, kanunun belirli delil zorunluluğu öngördüğü hallerde bu hükmün uygulanamayacağı açıklanmıştır. Mevzuat, somut olayın çözümü için karşılaştırmalı hukuk perspektifinden incelenmiş ancak doğrudan uygulanmamıştır.

2024-01-26 00:00:00

E. 2023/342 K. 2024/83

HMK maddeleri (199, 225, 303, 240, 266, 288, 192) tanık, bilirkişi, keşif gibi delil türleri ve kesin hüküm kavramı üzerinden teorik açıklama ve sınıflandırma yapılmaktadır. Mevzuat hükümlerinin kapsamı ve tanımı detaylı şekilde ele alınmıştır.

2023-05-31 00:00:00

E. 2022/177 K. 2023/541

HMK 192 ve 199 maddeleri delil türleri ve ispat yükümlülüğüne ilişkin hukuki yargılama kurallarının somut davaya uygulanması bağlamında kullanılmıştır. Karar, satış sözleşmesinden doğan alacak davasında yazılı delille ispat zorunluluğunu belirlerken bu mevzuat hükümlerine dayanmıştır.