DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde özetle; Dava dışı ... ve dava arkadaşlarınca, ... tarihli iş kazası uyarınca müvekkiline açtığı maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkin Antalya ... İş Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile, toplam ... TL Maddi Tazminat ile, toplam ... TL Manevi Tazminata hükmedildiğini, davada davalı ... nin ihbar olunan konumunda olduğunu, kararın istinafa konu edildiğini ve Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi ... Esas ... Karar Sayılı ilamı ile, Yerel Mahkeme Kararını kısmen değiştirerek, Toplam ... TL maddi tazminat ile, Toplam ... TL manevi tazminata hükmettiğini, iş bu kararın maddi tazminata ilişkin...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/766 KARAR NO : 2024/371
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde özetle; Dava dışı ... ve dava arkadaşlarınca, ... tarihli iş kazası uyarınca müvekkiline açtığı maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkin Antalya ... İş Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile, toplam ... TL Maddi Tazminat ile, toplam ... TL Manevi Tazminata hükmedildiğini, davada davalı ... nin ihbar olunan konumunda olduğunu, kararın istinafa konu edildiğini ve Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi ... Esas ... Karar Sayılı ilamı ile, Yerel Mahkeme Kararını kısmen değiştirerek, Toplam ... TL maddi tazminat ile, Toplam ... TL manevi tazminata hükmettiğini, iş bu kararın maddi tazminata ilişkin bölümüne karşı temyiz yolu açık, manevi tazminat bölümüne ilişkin kısmın ise kesin karar olduğunu, manevi tazminat alacak kalemleri ve ferilerine ilişkin borcun müvekkili tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına ... tarihinde ... TL ödenmek zorunda kalındığını, kazanın meydana geldiği tarih olan ... tarihi itibariyle, davalı ... nezdinde yapılmış hem ... hem de ... sigorta poliçelerinin bulunduğunu, davaya konu kazanın, davalı ... şirketi teminat kapsamında olduğunu ancak ödeme yapılmaması sonucunda iş bu davanın açılmadığını beyanla ... TL bedelin, ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili Cevap Dilekçesinde özetle; Dava dışı kazazede işçi ..., Antalya ... İş Mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyasında diğer davalı ... 'nin İşçisi olduğu, sigortalı ... İle ... Arasında asıl işveren-alt işverenlik ilişkisi mevcut olduğu sigortalı ...'nin Asıl işveren konumunda olduğu, ... poliçesi içeriğinde taşeron teminatı bulunmadığından, dava konusu istemlerin teminat altına alınmadığı, sigorta şirketinin sorumluluğu Bulunmadığını, poliçede belirtilen özel şart gereği, tazminat tutarı olan ...-tl, asıl alacak ve varsa faizi anlamına gelmekte olduğundan sigortacının, sigorta bedelinin üzerindeki asıl ve/veya faiz tutarından hiçbir şekilde sorumlu tutulamayacağını, poliçede manevi tazminat istemlerinin maddi tazminatın %20'siyle sınırlı olarak teminat altına alındığını, işbu sınırı aşan manevi tazminat istemlerinin teminat haricinde olduğunu, sorumluluk poliçelerinde sigortacının sadece sigortalısına düşen kusur nisbetince poliçe teminatları dahilinde sorumlu olduğunu, mezkur kaza sebebiyle dava dışı kazazede işçi ... ve hak sahiplerince maddi ve manevi tazminat talepli açılan Antalya ... İş Mahkemesi ... E. sayılı dava dosyasından alınan ... tarihli ... kusur bilirkişi heyetince tanzim edilen raporda sigortalı ...'ye kusur izafe edilmediğini beyan...