DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ilanda gördüğü ... plakalı ...marka ... model ... tipi ikinci el otomobili toplam 2.240.000,00 TL ödeyerek 14.12.2021 tarihinde davalı şirketten satın aldığını, satışa konu aracın ... sitesinde yayınlanmış olan ilanlarının müvekkili şirket tarafından Büyükçekmece .... Noterliğinin ... Yevmiye numaralı e- tespit tutanağı ile tespit edilerek tutanağa bağlandığını, bu kapsamda davacı tarafından aracın "hatasız, boyasız, değişensiz, tramersiz,... donanımlı" olduğunun belirtildiğini, satın alınmadan evvel 09.12.2021 tarihinde müvekkili şirket tarafından ... isimli oto expertiz firmasından rapor...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/342 Esas KARAR NO : 2024/83
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ilanda gördüğü ... plakalı ...marka ... model ... tipi ikinci el otomobili toplam 2.240.000,00 TL ödeyerek 14.12.2021 tarihinde davalı şirketten satın aldığını, satışa konu aracın ... sitesinde yayınlanmış olan ilanlarının müvekkili şirket tarafından Büyükçekmece .... Noterliğinin ... Yevmiye numaralı e- tespit tutanağı ile tespit edilerek tutanağa bağlandığını, bu kapsamda davacı tarafından aracın "hatasız, boyasız, değişensiz, tramersiz,... donanımlı" olduğunun belirtildiğini, satın alınmadan evvel 09.12.2021 tarihinde müvekkili şirket tarafından ... isimli oto expertiz firmasından rapor alındığını, müvekkili şirketin ilanda belirtilen özelliklerde olduğu için 2.240.000,00 TL ödeme yaptığını, ancak satış anında var olduğu belirtilen özelikleri taşımayan aracın bu haliyle ayıplı olduğunu, hal böyle olunca; müvekkil şirket TBK 227 maddesinde belirtilen seçimlik haklar kapsamında satış bedelinden indirim talep ettiğini, bu uğurda alacağın 10.000,00 TL 'lik kısmı için Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açtıklarını, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile davanın kabulüne ve 10.000,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiğini, iş bu kararın miktar itibariyle kesin olduğunu, satım sözleşmesindeki ayıptan kaynaklanan zararın giderilmesi için şimdilik 57.000,00 TL alacağının temerrüt tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsilinini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı şirkete tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiğini beyan ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; iş bu dava ve davadaki taleplerin Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Numaralı dosya kapsamında da talep ve dava edildiğini, iş bu dosya kapsamında davanın kabulü ile, 10.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davacıya verilmesine kesin olarak karar verildiğini,şekli anlamda kesin hüküm verilen iş bu davanın tekrar ikame edilmesinin hukuki olarak kabul edilemez olduğunu, diğer yandan dava şartı kapsamında arabuluculuk süreci tamamlanmamış olduğunu, ikame edilmiş ticari niteliğe haiz olan iş u dava da dava şartı olan arabulucuya başvuru şartının yerine getirilmediğini, davacının dava dilekçesinde bahsettiği ve sunduğu 21.01.2022 tarihinde yapılan mecburi arabuluculuk başvurusu , Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dava dosyasının dava şartı olarak yerine getirmek amacı ile kullanıldığını, davacının aynı arabuluculuk tutana...