DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/05/2023 YAZIM TARİHİ : 31/05/2023 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04/11/2021 tarih ve 2021/419 Esas, 2021/853 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari alım satım olduğunu, bu nedenle müvekkilinin davalıya ödeme dekontlarından dolayı...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/177 - 2023/541 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/177 KARAR NO : 2023/541
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN V. : ...... ÜYE : ........ ÜYE : ........ KATİP : ......
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2021 NUMARASI : 2021/419 Esas, 2021/853 Karar DAVACI : ........... VEKİLLERİ : Av. .......... DAVALI : ........... VEKİLLERİ : Av. ....... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/05/2023 YAZIM TARİHİ : 31/05/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04/11/2021 tarih ve 2021/419 Esas, 2021/853 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari alım satım olduğunu, bu nedenle müvekkilinin davalıya ödeme dekontlarından dolayı toplamda ....... TL olmak üzere mal bedeli havale ettiğini, davalının teslim yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeni ile .......... İcra Müdürlüğünün .......... Esas saylı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca ve yetkiye itiraz edildiğini, bu nedenle takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle takibin devamına, kötü niyetli itirazın iptaline, davalı aleyhine % 20 oranı üzerinden hesaplanacak olan icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ........ tarihli sipariş emrinde ........Daireleri ve mahkemelerinin yetkili kılınması nedeniyle davada yetkili mahkemenin İskenderun olduğunu, bu nedenle mahkemece yetkisizlik kararı verilmesini, ayrıca müvekkilinin davacı tarafa böyle bir borcunun bulunmadığı iddiasıyla açılan davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece; yasal süresi içerisinde sunulan cevap dilekçesi ile usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunulduğu, yine dosya arasında bulunan belgelerden ...... tarihli sipariş emrinde anlaşmazlık halinde ...... Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetikli olduğunu bildirir yetki sözleşmesi imzalandığı, tarafların tacir olduğu ve yetkili mahkemeyi aralarındaki sözleşme uyarınca belirleyebilecekleri her ne kadar sipariş emri altında davalı tarafa ait imza yer almasa da davalı tarafın yetki itirazında bulunarak yetki sözleşmesini kabul ettiği gerekçesiyle davanın mahkememizin yetkisizliği nedeniyle reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararının davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Dairemizin 28/04/2021 tarih, 2021/438 Esas-2021/795 Karar say...