Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15/10/2020 tarih ve 2019/18 Esas, 2020/427 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan................ fabrikada bulunan ................. Marka bobin makinesi, ............... marka bobin makinesi, .............. marka büküm makinesi, ........... marka iplik makinesi .......... marka koparma makinesi .......... marka şişirme...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/291 - 2023/546 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/291 KARAR NO : 2023/546
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ........... ÜYE : ............ ÜYE : .............. KATİP : .............
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2020 NUMARASI : 2019/18 Esas, 2020/427 Karar DAVACI : ......... VEKİLLERİ : Av. ................. DAVALI : ............. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/05/2023 YAZIM TARİHİ : 31/05/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15/10/2020 tarih ve 2019/18 Esas, 2020/427 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan................ fabrikada bulunan ................. Marka bobin makinesi, ............... marka bobin makinesi, .............. marka büküm makinesi, ........... marka iplik makinesi .......... marka koparma makinesi .......... marka şişirme makinesi(3 adet) ............ nolu işyerim garantide makine kırılması sigorta poliçesi ile müvekkili şirkete garantili olduğunu, iş yerinin ................ tarihinde meydana gelen şebeke gerilimindeki ani voltaj dalgalanmasından dolayı söz konusu makinenin normal çalışma seyrindeyken aniden durma ve hata moduna geçtiği ve yapılan incelemede makinenin inverterlerinin igbt modüllerinin ve modül güç kartlarının infilak ettiğinin anlaşıldığını, bilirkişi incelemesinde söz konusu makinanın elektrik dalgalanması sonucu zarar gördüğünü, müvekkili şirket tarafından sigortalısına cihazda oluşan hasar nedeni ile .......... TL tazminat ödendiğini, müvekkili şirket tarafından hasarın ödenmesi ile gerek alacağın temliki gerekse Türk Ticaret Kanununun 1472 maddesi hükmüne göre müvekkil şirket sigortalısının yerine halef olduğunu ve sigortalının zararı sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü haklarını müvekkil şirkete intikal ettiğini, açıklanan bu nedenlerle sigortalısına ödediği tazminatı hasar sorumlusundan talep edilmiş olmasından ve davalılar tarafından bugüne kadar müvekkil şirkete ödeme yapılmamış olmasından dolayı bu davanın açıldığını, müvekkili şirket tarafından toplam hasar tazminatı olan ............. TL'sinin ödeme tarihi olan .............. tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, talebin zamanaşımına uğradığını, davanın reddinin gerektiğini, ............. tarihinde bu tesisi besleyen ........