DAVANIN KONUSU : Teminat Mektuplarının İadesi ve Hakediş Bedelinin Tahsili İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/09/2023 YAZIM TARİHİ : 13/09/2023 Taraflar arasında görülen davada ...... Ticaret Mahkemesi'nce verilen ....... tarih ve ....... esas, ........ karar sayılı kararının istinaf incelemesi taraf vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı .......... ...... arasındaki ihale sözleşmeleri kapsamında, ..........den temin edilen toplam .......... TL tutarında kesin teminat...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/215 - 2023/838 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/215 KARAR NO : 2023/838
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ....... ÜYE : ........ ÜYE : ......... KATİP : .......... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2021 NUMARASI : 2017/922 Esas, 2021/852 Karar DAVACI : ......... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ....... VEKİLİ : Av....... DAVANIN KONUSU : Teminat Mektuplarının İadesi ve Hakediş Bedelinin Tahsili İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/09/2023 YAZIM TARİHİ : 13/09/2023
Taraflar arasında görülen davada ...... Ticaret Mahkemesi'nce verilen ....... tarih ve ....... esas, ........ karar sayılı kararının istinaf incelemesi taraf vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı .......... ...... arasındaki ihale sözleşmeleri kapsamında, ..........den temin edilen toplam .......... TL tutarında kesin teminat mektupları verildiğini, müvekkilinin 4857 sayılı yasada yapılan değişiklik sonrası, her iki ihale sözleşmesi kapsamında çalışan toplam 46 işçisinin sözleşme fesih tarihi itibariyle ........ çıkış bildirimleri yapıldığını, ........ grubunda çalışan işçilerden ......... ve ......... isimli çalışanlar hariç ...... işçinin tamamının, ihaleyi kazanan BMM firmasında yeniden işe alınarak çalışmalarına kesintisiz bir şekilde devam ettiklerini, ihale sözleşmelerine ilişkin davalı ......... tarihi itibariyle fiili devirlerinin yapıldığını, davalı tarafından işçilerden ibraname alınması gerektiği aksi halde sözleşmenin 36.4.4. maddesi gereği kesinti yapılacağına dair ihtar çekilmişse de, yapılan kesinti ve eksik ödemenin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilin bakiye ....... TL hak edişin ve teminat mektuplarının halen davalı elinde haksız yere tutulduğunu belirterek ihale kapsamında çalıştırılan işçilerin 6552 sayılı nedeniyle kıdem tazminatlarının ödenmesi sorumluluğunun davalı kurumda olduğunun tespiti ile işyeri devri hükümleri uyarınca müvekkilinin kıdem tazminatı ödeme yükümlülüğünün bulunmadığının tespitine, HMK'nın 109. maddesi gereğince şimdilik ....... TL bakiye hak edişin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini, teminat mektuplarının iadesini, mektupların nakde çevrilmesi halinde, bedellerinin ödeme veya nakde çevirme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş olup, bilahare ....... tarihli ıslah dilekçesiyle hakediş bedelleri yönünden talebini ....... TL olarak ödeme tarihi ....... tarihi...