Kanun · No: 4721

Türk Medeni Kanunu

Madde

382

3. Ölüm

Ortaklardan birinin ölümü hâlinde onun ortaklığa dahil olmayan mirasçıları, ancak ölen ortağa düşen payın karşılığının kendilerine ödenmesini isteyebilirler. Ölen ortak mirasçı olarak altsoyunu bırakmışsa, bunlar öbür ortakların rızası ile onun yerine ortaklığa girebilirler. 4. Paylaşma kuralları

Önceki Madde

Madde 381 — 2. Fesih bildirimi, ödemeden aciz, evlenme

Sonraki Madde

Madde 383 — 4. Paylaşma kuralları

İlgili Kararlar (20)

2025/943 · 2025/784

2025-10-16 00:00:00

E. 2025/943 K. 2025/784

2025/658 · 2025/2405

2025-09-16 00:00:00

E. 2025/658 K. 2025/2405

2024/1876 · 2025/833

2025-03-20 00:00:00

E. 2024/1876 K. 2025/833

2025/24 · 2025/26

2025-01-10 00:00:00

E. 2025/24 K. 2025/26

2024/836 · 2024/2666

2024-10-24 00:00:00

E. 2024/836 K. 2024/2666

2024/97 · 2024/192

Uygulanan Madde

2024-03-21 00:00:00

E. 2024/97 K. 2024/192

HMK 382. madde çekişmesiz yargı konusunda karar verilirken doğrudan uygulanmıştır. TMK 426/3 ve 427/4. maddeler ise hüküm kısmında şirketi temsil yetkisini belirlemek için uygulanmıştır.

2022/848 · 2023/643

Uygulanan Madde

2023-09-21 00:00:00

E. 2022/848 K. 2023/643

HMK 382. maddesi hakimin re'sen harekete geçme yetkisine ilişkin somut davada temsil kayyumu atanması için kullanılmıştır. TTK 636/3. maddesi ise şirket feshi davalarında mahkemenin alternatif çözüm hükmedebileceği hukuki çerçeveyi belirlemiştir.

2023/75 · 2023/193

Uygulanan Madde

2023-03-09 00:00:00

E. 2023/75 K. 2023/193

HMK m.382/f.1-c-19 ve m.383 hükümleri kayyım atanması işlerinin çekişmesiz yargı işi olduğunu ve sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğunu belirlemek için doğrudan uygulanmıştır. TMK m.438-444 hükümleri de vasinin görevlendirmesi çerçevesında konkret olayda uygulanmak üzere belirtilmiştir.

2022/1665 · 2023/18

Uygulanan Madde

2023-01-16 00:00:00

E. 2022/1665 K. 2023/18

HMK 382. madde çekişmesiz yargı işi olarak tanımlanmış ve somut olayda kayyım atanması talebinin bu madde kapsamında değerlendirilmesi gerekli olduğu belirtilmiştir. Madde, davada kayyım atanması gerekip gerekmediğinin incelendiği süreçte pratik olarak uygulanmıştır.

2020/716 · 2022/653

2022-10-13 00:00:00

E. 2020/716 K. 2022/653

2021/2226 · 2022/582

Uygulanan Madde

2022-04-28 00:00:00

E:2021/2226 K:2022/582

HMK 382. madde ve HMK 382/1-3 bendleri, çekişmesiz yargı işi olarak hakimin re'sen harekete geçmesi gereken hallerin tanımlanması ve somut olayın bu çerçevede değerlendirilmesinde doğrudan uygulanmıştır.

2021/2226 · 2022/582

Uygulanan Madde

2022-04-28 00:00:00

E. 2021/2226 K. 2022/582

HMK 382. madde ve HMK 382/1-3 bendi, çekişmesiz yargı işi olarak genel kurul iptali davasının niteliğini belirlemek ve hakimin re'sen harekete geçme yükümlülüğünü ortaya koymak için somut olayda uygulanmıştır. Karar, menfaat çatışması ve temsil yetkisinin bulunmamasını değerlendirirken bu maddelerden kaynaklanan hukuki sonuçları doğrudan kullanmıştır.

2022/138 · 2022/319

2022-03-01 00:00:00

E. 2022/138 K. 2022/319

2022/138 · 2022/319

2022-03-01 00:00:00

E:2022/138 K:2022/319

2021/734 · 2021/788

Uygulanan Madde

2021-10-21 00:00:00

E. 2021/734 K. 2021/788

TMK 427/4 maddesi kayyım tayini davasının hukuki dayanağı olarak doğrudan uygulanmıştır. HMK 382/2-b-19 ve HMK 385, 320/1 maddeleri ise işlemin çekişmesiz yargı işi niteliğini ve usulünü belirlemek için uygulanmış, HMK 114/e maddesi de dava şartlarını değerlendirmede kullanılmıştır.

2019/3951 · 2020/1521

2020-07-09 00:00:00

E:2019/3951 K:2020/1521

2019/3951 · 2020/1521

2020-07-09 00:00:00

E. 2019/3951 K. 2020/1521

2018/371 · 2018/711

2018-11-15 00:00:00

E. 2018/371 K. 2018/711

2022/2282 · 2023/254

2023-02-14 00:00:00

E. 2022/2282 K. 2023/254

2022/1941 · 2022/1912

2022-12-06 00:00:00

E:2022/1941 K:2022/1912