Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinden özetle; davalı ... Şirketinin ... Limited Şirketi'nin ... 2. Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı Şirket Ana Sözleşmesi'nin Türkiye Sicil Gazetesi'nin ... tarihli ve ... sayılı nüshasının 209. ve 210. sayfalarında ilan edilmesiyle kurulduğunu, kuruluşundaki ortaklarının, ... ve ... şeklinde olduğunu, Türkiye Sicil Gazetesi'nin 06.09.2002 tarihli, 5629 sayılı nüshasının 104. sayfasında ilan edildiği üzere, yapılan devir ile ... Limited Şirketi'nin şirket pay sahipleri ..., ..., ..., ... şeklinde olduğunu, Türkiye Sicil Gazetesi'nin 23.07.2003 tarihli, 5847 sayılı nüshasının 334. sayfasında ilan edildiğini, şirket merkezinin "..." adresine taşınmasına karar verildiğini, Türkiye Sicil Gazetesi'nin...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/848 Esas KARAR NO : 2023/643
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinden özetle; davalı ... Şirketinin ... Limited Şirketi'nin ... 2. Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı Şirket Ana Sözleşmesi'nin Türkiye Sicil Gazetesi'nin ... tarihli ve ... sayılı nüshasının 209. ve 210. sayfalarında ilan edilmesiyle kurulduğunu, kuruluşundaki ortaklarının, ... ve ... şeklinde olduğunu, Türkiye Sicil Gazetesi'nin 06.09.2002 tarihli, 5629 sayılı nüshasının 104. sayfasında ilan edildiği üzere, yapılan devir ile ... Limited Şirketi'nin şirket pay sahipleri ..., ..., ..., ... şeklinde olduğunu, Türkiye Sicil Gazetesi'nin 23.07.2003 tarihli, 5847 sayılı nüshasının 334. sayfasında ilan edildiğini, şirket merkezinin "..." adresine taşınmasına karar verildiğini, Türkiye Sicil Gazetesi'nin 02.04.2008 tarihli, 7033 sayılı nüshasının 957. sayfasında şirket unvanının ... Şirketi olarak değiştiğini, şirketin sermayesi 500.000,00- TL olup, şirketin ortaklık yapısının 125.000,00- TL sermaye ile ..., 125.000,00- TL sermaye ile ..., 125.000,00- TL sermaye ile ..., 125.000,00- TL sermaye ile ... olduğunu, ortaklardan ... ve ... yurt dışına yerleşme kararı almış olduğunu, bu sebeple, şirket ortaklar genel kurulu sunulan sicil gazete örneklerinin devamında hiçbir şekilde toplanamadığını, davalı şirketin devamının sürdürülebilirliğini imkansız kıldığını, davaya konu şirketin bankalarda hiçbir hesabı bulunmamakta olup, Tapu Sicil Müdürlüğü'nde şirket adına kayıtlı hiçbir gayrimenkul bulunmadığını, anılan tarih itibarıyla davalı şirket gayri faal olup, ana sözleşmede yazılı bulunan faaliyetlerinden hiçbirini yerine getirmediğinden dolayı şirketin Türk Ticaret Kanunu'nun 636. maddesi uyarınca feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olup, davalı her hangi bir cevap vermemiştir. Mahkememizce bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup; ibraz edilen 23/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davalı şirketin 31/12/2022 tarihi itibari ile 500.000-TL tutarındaki sermayesi 2.021.056,08 TL. Olarak aktifleri arasında koruduğu, 31/12/2022 tarihi itibari ile 2.021.056,08-TL tutarındaki öz kaynaklarını şirket ortaklarına ödemeyebilmesi için gerekli likiditeye sahip olmaması sebebi ile şirket ortaklarına öz kaynak hesaplarından mütevellit borcunu ödeyebilmesini aktifinde mevcut alacaklarını tahsil etmesine bağlı olduğu, şirketin fiilen alacaklarının tahsili ve borçlarını ödenmesi için fesih ve tasfiye yoluna gidilmesi gerektiği, 15/01/2015 tarihinden itibaren yıllık genel kurul toplantılarının yapılmadığı, ortakların bir araya gelmediği, davalı şirketin ortaklarından 2.596.432,56-TL alacaklı avanslarından dolayı da piyasaya ...