DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; davacı şirketin ...Ticaret ...a (devrolunan şirket) ait bütün aktif ve pasifleri devralarak külli halefi olduğu; devrolunan şirket ve davalı arasında ticari iş ilişkisinin bulunduğu ve devrolunan şirketin cari hesap alacaklısı olduğu; davalı tarafın borcunu ödemeye yanaşmadığı; cari hesap işlemlerinin uygulamada taraflar arasında yapılacak yazılı veya sözlü bir anlaşmaya göre yapıldığı; muhasebe uygulamaları açısından taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinin herhangi bir yazılı sözleşmenin varlığına bağlı olmadığı; cari hesabın güven unsuruna dayalı bir müessese olduğu; buna ilişkin Yargıtay kararı bulunduğu; cari hesap ekstrelerinin...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/787 Esas KARAR NO : 2023/540
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; davacı şirketin ...Ticaret ...a (devrolunan şirket) ait bütün aktif ve pasifleri devralarak külli halefi olduğu; devrolunan şirket ve davalı arasında ticari iş ilişkisinin bulunduğu ve devrolunan şirketin cari hesap alacaklısı olduğu; davalı tarafın borcunu ödemeye yanaşmadığı; cari hesap işlemlerinin uygulamada taraflar arasında yapılacak yazılı veya sözlü bir anlaşmaya göre yapıldığı; muhasebe uygulamaları açısından taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinin herhangi bir yazılı sözleşmenin varlığına bağlı olmadığı; cari hesabın güven unsuruna dayalı bir müessese olduğu; buna ilişkin Yargıtay kararı bulunduğu; cari hesap ekstrelerinin incelenmesi durumunda devrolan şirketin alacağının anlaşılacağı öne sürülerek %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmektedir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, davalı vekili tarafından süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dosyanın mali müşavir bilirkişine tevdine karar verildiği, bilirkişinin 26/05/2023 tarihli raporunda özetle "Dosyada bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesi ile yürürlükteki mevzuat hükümleri çerçevesinde yapılan değerlendirmeler sonucunda; devrolunan şirketin usul ve yasaya uygun olarak tutulmuş ticari defterlerinin sahibi lehine delil kudretine haiz olduğu, dava konusu icra takibinin dayanağı hesap ilişkisinin 2020 yılındaki faturalar ve ödemelerden oluştuğu, devrolunan şirket ticari defterlerinde kayıtlı toplam 7.058,31 TL tutarındaki faturalar ile 4.250,00 TL tutarındaki davalı ödemelerinin dikkate alınmasıyla 16.05.2022 takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan 2.808,31 TL alacaklı olduğu, yapılan ihtara rağmen davalı taraf ticari defter ve kayıtlarının incelemeye sunulmamış olması nedeniyle usul ve yasaya uygun olarak tutulmuş olan devrolunan şirket ticari defter kayıtları, sahibi lehine delil olarak kabul edilerek 16.05.2022 takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan 2.808,31 TL asıl alacak ve 471,60 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.279,91 TL alacaklı olduğu" şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas Sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemesinde; İlamsız Takiplerde Ödeme Emri ile, hesap alacağından kaynaklanan 2.808,31 TL asıl alacak ve 705,28 TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 3.513,59 TL talep edilmiş, ancak davalı/borçlu tarafından itiraz dilekçesi verilmesi üzerine takip durdurulmuştur. Dava, cari hesap alacağının icra takibine konu edilmesi üzerine davalı borçlunun, borca, faize ve ferilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamının ve deliller...