Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/388 · K. 2024/115
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/388 K. 2024/115

E. 2024/388K. 2024/11525 Eylül 2024
istinaf yolulimited şirketyasal sürezayi belgesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ...'nin 1987 yılında ...Şti'yi kurduklarını, 30 yıldan uzun süredir şirketin hiçbir faaliyetinin olmadığını, bu şirketin inşaat işi yapmak için kurulduğunu, kuruluştan iki yıl sonra inşaatın bitmiş olması sebebiyle mali müşavirlerine şirketin kapatılmasına ilişkin işlemleri yürütmesi adına talimat verdiklerini, mali müşavirin bu süreçte vefat ettiğini, müvekkillerinin ilerleyen süreçte şirketin kapatılmadığı öğrendiklerini, şirketin diğer ortağı olarak görülen ...'nin de vefat ettiğini, şirketin tasfiyesi amacı ile 30/06/2004, 07/07/2004 ve 14/07/2004 tarihlerinde TSG'de ilan yapıldığını, müvekkillerinden ...'nin halen İTO kayıtlarında tasfiye memuru olarak göründüğünü, bu şirketin kapatıldığı düşüncesiyle...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/388 Esas KARAR NO : 2024/115

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 04/07/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ...'nin 1987 yılında ...Şti'yi kurduklarını, 30 yıldan uzun süredir şirketin hiçbir faaliyetinin olmadığını, bu şirketin inşaat işi yapmak için kurulduğunu, kuruluştan iki yıl sonra inşaatın bitmiş olması sebebiyle mali müşavirlerine şirketin kapatılmasına ilişkin işlemleri yürütmesi adına talimat verdiklerini, mali müşavirin bu süreçte vefat ettiğini, müvekkillerinin ilerleyen süreçte şirketin kapatılmadığı öğrendiklerini, şirketin diğer ortağı olarak görülen ...'nin de vefat ettiğini, şirketin tasfiyesi amacı ile 30/06/2004, 07/07/2004 ve 14/07/2004 tarihlerinde TSG'de ilan yapıldığını, müvekkillerinden ...'nin halen İTO kayıtlarında tasfiye memuru olarak göründüğünü, bu şirketin kapatıldığı düşüncesiyle hayatlarını sürdürürken emeklilik işlemleri için başvuruda bulunduklarında şirket kaydının açık olduğunu, şirketin tasfiyesinin son aşamada olduğunu ancak tamamlanmadığını öğrendiklerini, şirketin tasfiyesinin sonlandırılması amacıyla ilk olarak defterlerin zayii için dava açıldığını, ... 13. ATM'nin ... esas sayılı dosyasında verilen karar ile defterleri saklama süresinin geçmiş olduğu tespit edilerek davanın reddine karar verildiği, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile ... Ltd. Şti'nin feshine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflar üzerinden bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, tasfiye halinde ... Şti nin feshi istemine ilişkindir. Davacı vekili, davalı şirketin tasfiye halinde bulunduğunu, şirketin tasfiyesinin sonlandırılması amacıyla ... 13. Asliye Ticaret mahkemesinin ...esas sayılı dosyasında zayi için dava açıldığını ancak defterlerin saklama süresinin dolmuş olması nedeni ile davanın reddine karar verildiğini, hiç bir faaliyetinin bulunmadığını, şirketin devamının mümkün olmadığını bu nedenlerle şirketin feshine karar verilmesini talep etmiştir. ... 13. Asliye Ticaret mahkemesinin ...esas sayılı dosyasında zayi belgesi talep edilen 1987-1990 yıllarına ait defterlerin yasada öngörülen saklama sürelerinin dolmuş olması nedeni ile reddine hükmedilmiştir. Dava dilekçesi ekinde sunulan TTSG kayıtları ve celp edilen sicil kayıtlaırnın incelenmesinde davalı şirketin 12.02.1990 tarihinde tasfiyeye girdiği ve ortaklardan ...'nin tasfiye memuru olarak görevlendirildiği, davalı şirket ortaklarının ..., ... ve ... olduğu anlaşılmıştır. Davacının dava açmaktaki amacı tasfiyenin kapatılması olduğu dilekçe içeriğinden anlaşılmaktadır. Kanun da; kati bilançoyu onaylamak üzere genel kurul toplanamıyorsa ne yapılacağı konusunda bir açıklık bulunmamaktadır. Mahkeme bu hususu yerine getirmenin tasfiyenin b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/485 · K. 2024/118

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/125 · K. 2023/786

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/225 · K. 2024/298

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/308 · K. 2023/466

9 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/848 · K. 2023/643

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/156 · K. 2024/207

29 Mart 2024