Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... sicil numarasıyla kayıtlı davalı şirketin 2007 yılında kurulmuş enerji sektöründe faaliyet gösterdiğini, davacı ... ve dava dışı ... sırasıyla 20.04.2011 ve 17.06.2011 tarihli hisse devri sözleşmeleriyle şirket hisselerini devralarak, Şirkette %50şer pay sahibi olduklarını, davalı şirket iki ortaklı olup bu iki ortak aynı zamanda da davalı şirketin müşterek imza yetkili müdürleri olduğunu, şirketin iki ortağından ve iki müşterek imza yetkilisinden biri olan ...ye ulaşılamaması sebebiyle uzunca bir süredir genel kurul ve müdürler kurulu toplanamamakta ve karar alınamadığını, şirket iki müşterek imza yetkilisinden biri olan ...ye ulaşılamaması sebebiyle kamu dairelerinden gelen yazıları usulünce...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/597 Esas KARAR NO : 2023/160
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... sicil numarasıyla kayıtlı davalı şirketin 2007 yılında kurulmuş enerji sektöründe faaliyet gösterdiğini, davacı ... ve dava dışı ... sırasıyla 20.04.2011 ve 17.06.2011 tarihli hisse devri sözleşmeleriyle şirket hisselerini devralarak, Şirkette %50şer pay sahibi olduklarını, davalı şirket iki ortaklı olup bu iki ortak aynı zamanda da davalı şirketin müşterek imza yetkili müdürleri olduğunu, şirketin iki ortağından ve iki müşterek imza yetkilisinden biri olan ...ye ulaşılamaması sebebiyle uzunca bir süredir genel kurul ve müdürler kurulu toplanamamakta ve karar alınamadığını, şirket iki müşterek imza yetkilisinden biri olan ...ye ulaşılamaması sebebiyle kamu dairelerinden gelen yazıları usulünce cevaplayamamakta, kendisinden bilgi-belge istendiğinde tüm yetkililerinin imzalarının bulunmaması sebebiyle işlemleri kabul görmemekte ve olası idari cezaların muhatabı halinde geldiğini, şirket tarafından ödenmesi gerekli tüm kamu kurumu nezdinde ya da ticari iş-işlemler nedeni ile yapılması gereken bir ödeme olduğunda dahi şirketin yetkilisi bulunmaması nedeni ile yapılamadığını, ödemelerin zorunlu olması sebebiyle diğer pay sahibinin buna çözüm bulması gerektiğini, bu da şirketin devam edilemez bir hal aldığını ve kilitlendiğini, şirketin mutad işlerinin halli ve TTK md.636/2 hükmüne göre verilecek sürede şirketin durumunun kanuna uygun hale getirilebilmesi adına gerekli işlerin yapılabilmesi için huzurdaki dava sonuçlanıncaya kadar davalı şirket müdürü müvekkil ...ın tedbiren yönetim kayyımı olarak atanarak kendisine münferit imza ile şirketi temsil ve ilzam yetkisi verilmesine, bu talebin uygun görülmemesi halinde enerji sektöründe faaliyet gösteren şirketin iş ve işlemlerini yerine getirebilecek nitelikte bir uzmanın yönetim kayyımı olarak atanmasına, huzurdaki dosyada temsil edilebilmesi için şirkete temsil kayyımı atanmasına, davanın kabulü ile TTK md. 636/2 amir hükmü uyarınca davalı şirketin organ yokluğu sebebiyle feshine, ya da Mahkemece uygun görülecek başkaca bir çözüme karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İhtiyati Tedbir; mahkememizin 19/09/2022 tarihli ara kararı ile Ticaret sicil kayıtlarından anlaşılacağı üzere şirketin 2012 yılından beri genel kurulu toplayamadığı, şirket müdürlerinin görev süresinin de dolduğu anlaşılmakla şirkete yönetim kayyumu olarak ...'ın tedbiren atanmasına karar verilmiştir. Yönetim kayyımının 20.02.2023 tarihli 34 sayfadan ibaret yönetim kayyımı raporunda özetle; Davalı şirketin gerek sermaye ve ortaklık yapısı gerekse mevcut faaliyet yapısı ve mali durumuna göre gayri faal durumda bulunduğu, görev süresi içerisinde davalı şirket vekili, d...