Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/734 · K. 2021/788
Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/734 K. 2021/788

E. 2021/734K. 2021/78821 Ekim 2021
çekişmesiz yargı işikayyım atanmasılimited şirketmirasçılık belgesivesayetkayyım tayiniistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACILAR : 1- ...TC Kimlik No: ... - (Kendi adına asaleten çocukları ... ve ...'a velayeten) - ... 2- ... - TC Kimlik No: ... ... 3- ... - TC Kimlik No: ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Ticari Şirket (Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ: 21/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... I- DAVA Davacılar vekili 06.10.2021 tarihli dilekçe ile organ boşluğu nedeniyle şirkete kayyım isteminde bulunmuştur. Dilekçeye göre; ...un eşi diğer iki davacının babası ... 15.09.2021 tarihinde vefat etmiştir. ... Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı .... Ve Tic. Ltd. Şti.nin tek müdürü ve %75 pay sahibi ortağıdır. Müdürün vefatı nedeniyle şirketin yönetim organından yoksun kaldığı ileri sürülerek şirkete; ...un kayyım ve şirketin diğer ortağı ...nın geçici müdür olarak atanmasına karar verilmesi talep edilmiştir. II- CEVAP Dava hasımsız...

Karar Metni

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2021/734 Esas KARAR NO : 2021/788 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1- ...TC Kimlik No: ... - (Kendi adına asaleten çocukları ... ve ...'a velayeten) - ... 2- ... - TC Kimlik No: ... ... 3- ... - TC Kimlik No: ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Ticari Şirket (Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ: 21/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... I- DAVA Davacılar vekili 06.10.2021 tarihli dilekçe ile organ boşluğu nedeniyle şirkete kayyım isteminde bulunmuştur. Dilekçeye göre; ...un eşi diğer iki davacının babası ... 15.09.2021 tarihinde vefat etmiştir. ... Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı .... Ve Tic. Ltd. Şti.nin tek müdürü ve %75 pay sahibi ortağıdır. Müdürün vefatı nedeniyle şirketin yönetim organından yoksun kaldığı ileri sürülerek şirkete; ...un kayyım ve şirketin diğer ortağı ...nın geçici müdür olarak atanmasına karar verilmesi talep edilmiştir. II- CEVAP Dava hasımsız olarak ikame edilmiştir. II- DELİLLER Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünün 06.10.2021 tarihli yazısı ile ekindeki belgelere göre; ilgili şirket Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlıdır. İlk tescil tarihi 25.09.202dir. Şirketin ortakları; 270 payla ... ve 90 payla ...dır. Şirket ana sözleşmesi ile ..., münferit olarak temsile yetkili olarak şirket müdürü olarak atanmıştır. Adana 5. Noterliği tarafından düzenlenen 20.09.2021 tarih ... yevmiye sayılı mirasçılık belgesine göre; 15.09.2021 tarihinde vefat eden ... doğumlu ...un mirasçıları; eşi ... ile alt soyu ... ve ...tur. III GEREKÇE TTK 623 vd. maddeleri uyarınca limited şirketin yönetim kurulu tarafından yönetilmesi esastır. Yönetim kurulunun seçimi ise ortaklar kuruluna aittir. Bununla birlikte şirket, gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamıyorsa mahkemece yönetim kayyımı atanabilmektedir. TMK 427/4 maddesinde düzenlenen kayyım tayini davası, HMK 382/2-b-19 maddesi uyarınca vesayet işleri kapsamında çekişmesiz yargı işi niteliğindedir. Çekişmesiz yargı işleri basit yargılama usulüne tabidir ve mümkün olan hâllerde taraflar duruşmaya davet edilmeden dosya üzerinden karar verilir (HMK 385, 320/1). Somut olayda Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı .... Ve Tic. Ltd. Şti.nin tek müdürü ...un 15.09.2021 tarihinde vefatı nedeniyle şirketin yönetim organından yoksun kaldığı ileri sürülerek şirkete yönetici kayyım atanması talep edilmiştir. Şirketin yönetim organı geçici olarak bulunmasa da tüzel kişiliği devam ettiğinden bu istemin şirkete karşı hasımlı olarak yapılması gerekmektedir. HMK 114/e maddesi gereğince dava takip yetkisine sahip olunması dava şartlarındandır. HMK 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır ve şart noksanlığı giderilmemi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 114

G. Yıllık rapor

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 115

H. Faaliyetten geçici alıkoyma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 382

3. Ölüm

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 385

2. Özel sona erdirme sebepleri

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 427

1. Kanun gereği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 382

Çekişmesiz yargı işleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 385

Yargılama usulü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 623

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/458 · K. 2021/784

20 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/124 · K. 2021/739

13 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/459 · K. 2022/57

21 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/174 · K. 2021/721

8 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/964 · K. 2021/1014

10 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/76 · K. 2022/69

28 Ocak 2022