1. Davacı vekili 24.04.2019 tarihli dilekçe ile davalı aleyhine icra takibine yapılan itirazın iptali istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı ile dava dışı .... Ltd. Şti. arasında cari hesaba dayanan ticari ilişki bulunmaktadır. Davalıların murisi ... adına kayıtlı Antalya ... Köyü ... ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerine davacı lehine, asıl borçlu .... Ltd. Şti.nin borcunun teminatı olmak üzere, 1. Dereceden %25 faizli 700.000 TL limitli ipotek tesis edilmiştir. Asıl borçlu şirketin borcunu ödememesi üzerine Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalı tarafın haksız itirazı ile takibin durdurulduğu ileri sürülerek itirazın iptaline ve % 20 icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. 2. Davacı vekili 08.02.2022 tarihli dilekçe ile toplam tutarı 494.220 TL olan 9 adet kambiyo senedi aslını mahkememize sunmuştur. Bunlardan...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2019/263 KARAR NO : 2022/257 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : .... A.Ş. VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : ... (TC ...) Mirasçıları 1- ... - TC ... 2- ... (...) - TC ...
3- ... -TC ... ... 4- ... - TC ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/04/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
I- DAVA 1. Davacı vekili 24.04.2019 tarihli dilekçe ile davalı aleyhine icra takibine yapılan itirazın iptali istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı ile dava dışı .... Ltd. Şti. arasında cari hesaba dayanan ticari ilişki bulunmaktadır. Davalıların murisi ... adına kayıtlı Antalya ... Köyü ... ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerine davacı lehine, asıl borçlu .... Ltd. Şti.nin borcunun teminatı olmak üzere, 1. Dereceden %25 faizli 700.000 TL limitli ipotek tesis edilmiştir. Asıl borçlu şirketin borcunu ödememesi üzerine Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalı tarafın haksız itirazı ile takibin durdurulduğu ileri sürülerek itirazın iptaline ve % 20 icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. 2. Davacı vekili 08.02.2022 tarihli dilekçe ile toplam tutarı 494.220 TL olan 9 adet kambiyo senedi aslını mahkememize sunmuştur. Bunlardan 4 çekin muhatabı ... Bankası ... Şubesi olup .... Ltd. Şti. tarafından davacı şirket emrine düzenlenmiştir. 5 adet bono ise .... Ltd. Şti. tarafından davacı şirket emrine düzenlenmiştir. Kambiyo senetleri aşağıdaki tabloda gösterilmiştir.
Çek No Tanzim Yeri Tanzim Tarihi Ödeme Tarihi Tutar 0018039 ... 12/11/2016 50.000 TL 0018040 ... 10/12/2016 50.000 TL 0018041 ... 14/01/2017 50.000 TL 0018042 ... 11/02/2017 50.000 TL Bono ... 07/10/2016 10/01/2017 60.000 TL Bono ... 07/10/2016 10/02/2017 60.000 TL Bono ... 07/10/2016 10/03/2017 60.000 TL Bono ... 18/11/2016 30/03/2017 54.220,00 TL Bono ... 07/10/2016 10/12/2016 60.000 TL TOPLAM 494.220,00 TL
II- SAVUNMA 1. Davalılar vekili 20.05.2019 tarihli cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur. Dilekçeye göre; dava yetkisiz mahkemede açılmıştır. Taşınmaz ...da bulunduğundan yetkili mahkeme Alanya mahkemeleridir. Dava İİK 67. Maddesindeki 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmamıştır. Takip konusu alacağın yargılamayı gerektirdiği belirtilerek davanın reddine ve davalı taraf tazminata karar verilmesi talep edilmiştir. III- DELİLLER 1. Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı tarafın ... ve .... Ltd. Şti. aleyhine 17.08.2017 tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi (Antalya ... Köyü ... ada 1 parsel) yöntemiyle takipte bulunduğu görülmüştür. Takip talebinde; 463.215,46 TL asıl alacak ve 2.845,92 TL işlemiş faiz alacağının takip tarihinden itibaren reeskon-avans faizi ile birlikte tahsili talep edilmiştir. Borçlu ....