Davacılar vekili 24.04.2017 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine menfi tespit davası açmıştır. Dilekçeye göre; davalılardan ... tarafından Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyası ile davacılar aleyhine kambiyo takibi başlatılmıştır. Takip aşağıda belirtilen bonoya dayanmaktadır. Diğer davalı ... bonoda lehtar ve cirantadır. Davacılar bonoyu düzenleyen ...ün mirasçılarıdır. Müteveffa ... sağlığında 28.03.2014 tarihinde eşi (davacı-mirasçı) ... aleyhine boşanma davası açmıştır. Muris, eşinden mal kaçırmak, nafaka yükümlüğünü asgariye düşürebilme telaşı içerisinde muvazaalı işlemler yapmıştır. Davaya konu bonoda gerçekte bir borç ilişkisi olmamasına rağmen bu şekilde düzenlenip murisin kardeşi olan ...e verilmiştir. Öncelikle davalı tarafın senette belirtilen meblağı muris ...a verdiğini ispatlaması gerekmektedir. Senedin düzenlendiği tarihte muris Türkiyede değildir....
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R ESAS NO : 2021/458 KARAR NO : 2021/784 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1- ... - TC Kimlik No: ... ... 2- ... - TC Kimlik No: ... ... 3- ... - TC Kimlik No: ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - TC Kimlik No: ... ... 2- ... - TC Kimlik No: ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 24/04/2017 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... I- DAVA Davacılar vekili 24.04.2017 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine menfi tespit davası açmıştır. Dilekçeye göre; davalılardan ... tarafından Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyası ile davacılar aleyhine kambiyo takibi başlatılmıştır. Takip aşağıda belirtilen bonoya dayanmaktadır. Diğer davalı ... bonoda lehtar ve cirantadır. Davacılar bonoyu düzenleyen ...ün mirasçılarıdır. Müteveffa ... sağlığında 28.03.2014 tarihinde eşi (davacı-mirasçı) ... aleyhine boşanma davası açmıştır. Muris, eşinden mal kaçırmak, nafaka yükümlüğünü asgariye düşürebilme telaşı içerisinde muvazaalı işlemler yapmıştır. Davaya konu bonoda gerçekte bir borç ilişkisi olmamasına rağmen bu şekilde düzenlenip murisin kardeşi olan ...e verilmiştir. Öncelikle davalı tarafın senette belirtilen meblağı muris ...a verdiğini ispatlaması gerekmektedir. Senedin düzenlendiği tarihte muris Türkiyede değildir. Senedin düzenlendiği tarihte (24.12.2012) murisin ... ... Şubesindeki mevduat hesabında 977.597,00 TL parası bulunmaktadır. Bu nedenle borçlanma ihtiyacı yoktur. ...ın vefatından sonra yapılan görüşmelere sonucunda davalı ... 23.10.2015 tarihli ibra belgesi ile gerek kardeşi müteveffa ...dan gerekse onun mirasçılarından hiçbir alacağının bulunmadığını beyan etmiştir. Diğer davalı ... hem bonoyu düzenleyen ...ün hem lehtar-ciranta ...ün kardeşi olduğundan iyi niyetli değildir. Takip konusu senedin muvazaa nedeniyle geçersiz ve bedelsiz olduğu ileri sürülerek bono nedeniyle davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitine ve %20 tazminata karar verilmesi talep edilmiştir.
DÜZENLEYEN LEHTAR HAMİL TANZM TARİHİ ÖDEME TARİHİ TUTAR ... ... ... 24.12.2012 30.12.2015 350.000,00 TL
II- SAVUNMA Davalılar vekili 20.09.2017 tarihli cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur. Dilekçeye göre; bonoyu düzenleyen ... her iki davalının abisidir. Davacılardan ..., ...a ...e karşı boşanma davası açmış ve ona olmadık türlü iftiralar atmıştır. ... boşanma davası devam ederken evinde kalp krizi geçirerek kimsesiz bir şekilde vefat etmiştir. Davalılardan ... abisinin hatırasına olan saygıdan bir süre bonodan kaynaklanan alacağını istememiş ancak sonrasında icra takibine koymuştur. Bonodan kaynaklanan alacağı ispat yükü davalıya düşmemektedir. Bono ...ün ...e verdiği borç nedeniyle düzenlenmiştir. Davalılardan ..., davacı tarafın delil olarak dayandığı 23.10.2015 tarihli ibra belgesini sadece traktörden kaynaklana...