Davacı vekili 11.02.2021 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı banka ile dava dışı ... arasında 29.12.2017 tarihli genel kredi sözleşmesi düzenlenmiş davalılar da sözleşmeye müteselsil kefil olarak teminat vermiştir. Sözleşme uyarınca asıl borçluya kredi kullandırılmıştır. Sözleşmeden kaynaklanan borcun ödenmemesi Ankara 3. Noterliğinde düzenlenen 27.11.2020 tarih ... yevmiye sayılı ihtarname ile hesap kat edilmiştir. Adana 2. İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalıların borca itirazı ile takip durdurulmuştur. İtirazın haksız olduğu ileri sürülerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. II- SAVUNMA Davalılar davaya cevap vermemiştir. III- DELİLLER 1. Adana 2. İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R ESAS NO : 2021/124 KARAR NO : 2021/739 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... AŞ. - ... VD: ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - TC Kimlik No: ... - ... ... 2- ... - TC Kimlik No:... - ... ... 3- ... -TC Kimlik No: ... ... ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... I- DAVA Davacı vekili 11.02.2021 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı banka ile dava dışı ... arasında 29.12.2017 tarihli genel kredi sözleşmesi düzenlenmiş davalılar da sözleşmeye müteselsil kefil olarak teminat vermiştir. Sözleşme uyarınca asıl borçluya kredi kullandırılmıştır. Sözleşmeden kaynaklanan borcun ödenmemesi Ankara 3. Noterliğinde düzenlenen 27.11.2020 tarih ... yevmiye sayılı ihtarname ile hesap kat edilmiştir. Adana 2. İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalıların borca itirazı ile takip durdurulmuştur. İtirazın haksız olduğu ileri sürülerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. II- SAVUNMA Davalılar davaya cevap vermemiştir.
III- DELİLLER 1. Adana 2. İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı bankanın davalı taraf aleyhine 15.01.2021 tarihinde ilamsız takipte bulunduğu görülmüştür. Takip; Genel Kredi Sözleşmesi, ihtarname, hesap özetine dayanmaktadır. Davalıların borca itirazı üzerine takip durdurulmuştur. Takip talebindeki alacak istemi şu şekildedir:
Asıl Alacak İşlemiş Faiz BSMV Tem. Faiz Oranı 958.565,35 TL 47.740,80 TL 4.105,68 TL %26
2. Ankara 3. Noterliğinde düzenlenen 27.11.2020 tarih ... sayılı ihtarnamenin incelenmesinden bankanın, asıl borçlu ile tüm davalılara ihtarname gönderdiği anlaşılmıştır. İhtarnamede; Banka ile müşteri ... arasındaki genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi hesabının (TL nakdi ve TL taksitli kredi) 26.11.2020 tarihinde kat edildiği belirtilerek 976.606,09 TL borcun 3 gün içerisinde ödenmesi bildirilmiştir. İhtarname; ...a 29.11.2020, ... ve ...a 28.11.2020 tarihinde tebliğ edilmiştir. 3.1 Mahkememizce hesap yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi ... tarafından 14.09.2021 tarihli rapor düzenlenmiştir. Raporda aşağıdaki tespitlere yer verilmiştir. 3.2 Banka ile ... arasında 29.12.2017 tarihli 1.500.000 TL limitli limitli Genel Kredi Sözleşmesi düzenlenmiştir. Davalılar sözleşmeye 2.000.000 limitle müteselsil kefil olarak teminat vermiştir. Davalıların kefaleti TBK 583. Maddesindeki şekli şartları taşımaktadır. 3.3 Banka sözleşmeye istinaden ...a; değişik tarihlerde kredi kullandırmıştır. KGF teminatlı krediler için takip öncesi yapılandırma yapılmış ancak asıl borçlu ve davalı kefiller tarafından ödeme yapılmamıştır. 3.4 Banka 26.11.2020...