1. Davacı vekili 28.10.2021 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine icra takibine yapılan itirazın iptali ve alacak talebiyle dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı banka ile davalı .... AŞ arasında genel kredi sözleşmesi düzenlenmiş diğer davalılar da sözleşmeye müteselsil kefil olarak teminat vermiştir. Sözleşme uyarınca asıl borçluya kredi kullandırılmıştır. Beyoğlu 48. Noterliğinde düzenlenen 20.12.2019 tarih ... yevmiye sayılı ihtarname ile hesap kat edilmiştir. 1.1 Davalılar ..., ... ve ... hakkında İskenderun İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalıların borca (yetkiye) itirazı ile takip durdurulmuştur. İtirazın haksız olduğu ileri sürülerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. 1.2 Davalı şirket ise konkordato isteminde bulunmuş ve mahkeme tarafından geçici mühlet kararı...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2021/839 KARAR NO : 2022/582 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ...
VEKİLİ :Av. ... ... A.Ş. - ... DAVALILAR :1- ... - TC ... 2- ... - TC ... 3- ... -TC ... 4- ... Anonim Şirketi -... VEKİLİ :Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
I- DAVA 1. Davacı vekili 28.10.2021 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine icra takibine yapılan itirazın iptali ve alacak talebiyle dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı banka ile davalı .... AŞ arasında genel kredi sözleşmesi düzenlenmiş diğer davalılar da sözleşmeye müteselsil kefil olarak teminat vermiştir. Sözleşme uyarınca asıl borçluya kredi kullandırılmıştır. Beyoğlu 48. Noterliğinde düzenlenen 20.12.2019 tarih ... yevmiye sayılı ihtarname ile hesap kat edilmiştir. 1.1 Davalılar ..., ... ve ... hakkında İskenderun İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalıların borca (yetkiye) itirazı ile takip durdurulmuştur. İtirazın haksız olduğu ileri sürülerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. 1.2 Davalı şirket ise konkordato isteminde bulunmuş ve mahkeme tarafından geçici mühlet kararı verildiğinden şirket hakkında takip yapılamamıştır. Asıl borçlu şirket 28.12.2019 tarihinde temerrüde düşmüştür. 18.12.2019 tarihi itibariyle bankanın 24.033.074,92 TL nakit alacağı bulunmaktadır. Bu alacağın aşağıda belirtildiği şekilde tahsili talep edilmiştir. 1.2.1 18.567.330,69 TL kısmına muacceliyet tarihinden 28.12.2019 tarihine kadar %18,60 akdi faiz + BSMV, 28.12.2019 tarihinden tahsil tarihine kadar %42,75 oranında temerrüt faizi + BSMV. 3.618.985,29 TL kısmına muacceliyet tarihinden 28.12.2019 tarihine kadar %26,85 akdi faiz + BSMV, 28.12.2019 tarihinden tahsil tarihine kadar %42,75 oranında temerrüt faizi + BSMV. 865.017,13 TL kısmına muacceliyet tarihinden 28.12.2019 tarihine kadar %28,5 akdi faiz + BSMV, 28.12.2019 tarihinden tahsil tarihine kadar %42,75 oranında temerrüt faizi + BSMV. 837.417,96 TL kısmına muacceliyet tarihinden 28.12.2019 tarihine kadar %27 akdi faiz + BSMV, 28.12.2019 tarihinden tahsil tarihine kadar %42,75 oranında temerrüt faizi + BSMV. 144.323,85 TL kısmına muacceliyet tarihinden 28.12.2019 tarihine kadar 5464 sayılı Kanunun 26. Maddesi uyarınca TCMB tarafından belirlenen akdi faiz + BSMV, 28.12.2019 tarihinden tahsil tarihine kadar TCMB tarafından belirlenen temerrüt faizi + BSMV. 1.2.2 Bunun dışında iade edilmeyen 1 çek yaprağı için 2.030 TL, aşağıdaki tabloda gösterilen 4 adet kesin teminat mektubu nedeniyle toplam 372.185,00 TL gayrı nakit risk bulunmaktadır (Takip talebinde yer alan 6.000 TL tutarlı teminat mektubu iade edildiğinden bu mektubun riski kalmamıştır). Bu risk için depo kararı verilmesi talep edilmiştir.
Tarih Teminat Mektubu...