DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 08/12/2018 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralandığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı ... nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, 3.200,00 TL kalıcı maluliyetten kaynaklı, 100,00 TL geçici maluliyetten kaynaklı olmak üzere toplam 3.200,00 TL maddi tazminat tutarının başvuru tarihi olan 05/03/2019 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ayrıca 04/06/2022 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile 100,00 TL...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/489 Esas KARAR NO : 2022/594
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 08/12/2018 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralandığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı ... nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, 3.200,00 TL kalıcı maluliyetten kaynaklı, 100,00 TL geçici maluliyetten kaynaklı olmak üzere toplam 3.200,00 TL maddi tazminat tutarının başvuru tarihi olan 05/03/2019 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ayrıca 04/06/2022 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile 100,00 TL olan geçici iş göremezlik tazminat dava değerini 192,96 TL arttırarak toplam 292,96 TL tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, tazminat talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından 08/12/2018 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanan davacının sakat kalması nedeniyle kalıcı ve geçici maluliyeti nedeniyle maddi tazminatın davalıdan tahsili talep edilmiştir. Davacıya ait tedavi evrakları, hazırlık dosyası, trafik kayıtları, hasar dosyası celp edilmiş, ekonomik sosyal durum araştırması yapılmış, dava konusu olay nedeniyle davacıya her hangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı SGK dan sorulmuş, davacıda oluşan maluliyet oranı tespit edilmiş, kusur ve hesap bilirkişisinden raporlar alınmıştır. Olay tarihli Kaza Tespit Tutanağı incelendiğinde, kazanın oluşumunda; "yaya ... 2918 sayılı KTK'nın 68/1-c maddesi 'Yaya Yollarında Geçitlerde veya Zorunlu hallerde taşıt yolu üzerinde trafiği tehlikeye düşürecek davranışlarda bulunmak' kuralını ihlal ettiği, sürücüsü tespit edilemeyen ... plaka sayılı aracı kullanan sürücünün yine 2918 sayılı KTK'nın 52/1-b maddesi ' aracın hızını, aracın yük ve teknik özelliğine görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak' kuralının ihlal ettiği belirtilmiştir. Kusur bilirkişisi Trafik Polis Memurunun mahkememize verdiği 10/01/2020 tarihli raporunda, 08/12/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaya ...'ın %75 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'un ise %25 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. İtirazlar üzerine dosya Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi...