DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaçak kullanıma konu olan ... tesisat nolu ticarethanede Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri yönetmeliğinin 42.1.c ve ç maddeleri uyarınca kaçak elektrik kullanımı yapıldığını, dava konusu olduğu belirtilen 9 adet tutanakla tespit edildiğini ve bu tutanaklarını ekinde tesisatın fiili kullanıcısının davalı .... Ltd. Şti. olduğuna dair düzenlenen tutanağın sunulduğunu, bu kaçak tutanakları sonucu da toplamı 65.077,77 TL olan asıl alacak için, gecikme zammı ve bu zamma ait KDV ile birlikte toplam 107.870,10 TL üzerinden Adana Genel İcra Dairesi'nin 2021/... nolu takip...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/727 Esas - 2022/599 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/727 Esas KARAR NO : 2022/599
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ...
TASFİYE MEMURU : ... - ... VEKİLİ : ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaçak kullanıma konu olan ... tesisat nolu ticarethanede Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri yönetmeliğinin 42.1.c ve ç maddeleri uyarınca kaçak elektrik kullanımı yapıldığını, dava konusu olduğu belirtilen 9 adet tutanakla tespit edildiğini ve bu tutanaklarını ekinde tesisatın fiili kullanıcısının davalı .... Ltd. Şti. olduğuna dair düzenlenen tutanağın sunulduğunu, bu kaçak tutanakları sonucu da toplamı 65.077,77 TL olan asıl alacak için, gecikme zammı ve bu zamma ait KDV ile birlikte toplam 107.870,10 TL üzerinden Adana Genel İcra Dairesi'nin 2021/... nolu takip dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının borcunu ödemediğini belirterek, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, taraf dosyaya cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından itirazın iptali ile takibin devamı ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep edilmiştir. Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemesinde; davacı ... Anonim Şirketi tarafından, davalı ... Limited Şirketi aleyhine 08/09/2021 tarihli, 65.077,77 TL asıl alacak, 6.527,64 TL KDV alacağı ve 36.264,69 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 107.870,10 TL'lik (Adana 14.İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası, Adana 11.İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ve Adana 4.İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyalarında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) ilamsız icra takibi başlatıldığı, yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, takip dayanağının 107.870,10 TL alacaktan oluştuğu anlaşılmıştır. İİK 67. maddesi uyarınca, takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itiraz...