DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 6. İcra Dairesinin 2019/... E. Sayılı dosyası ile davalıya icra takibi yapıldığını ancak davalının icra takibinin tamamına itirazı sonucu İcra İflas Kanunu ilgili maddelerince takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının ... nolu tesisatın kullanıcısı olduğunu, davalının müvekkili şirketin bilgisi dışında gerekli yükümlülükleri yerine getirmeden dilekçe ekinde de sunulan 20.02.2019-03.09.2019 mühürleme tutanakları ve 24.04.2019-04.07.2019 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanaklardan da anlaşılacağı üzere "Yasal Şekilde Tesis Edilmemiş Ve...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/630 Esas - 2021/1024 "TÜRK MİLLETİ ADINA"
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/630 Esas KARAR NO : 2021/1024
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 6. İcra Dairesinin 2019/... E. Sayılı dosyası ile davalıya icra takibi yapıldığını ancak davalının icra takibinin tamamına itirazı sonucu İcra İflas Kanunu ilgili maddelerince takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının ... nolu tesisatın kullanıcısı olduğunu, davalının müvekkili şirketin bilgisi dışında gerekli yükümlülükleri yerine getirmeden dilekçe ekinde de sunulan 20.02.2019-03.09.2019 mühürleme tutanakları ve 24.04.2019-04.07.2019 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanaklardan da anlaşılacağı üzere "Yasal Şekilde Tesis Edilmemiş Ve Şirketimiz Kayıtlarında Bulunmayan Sayaçtan Mevzuata Aykırı Bir Şekilde Elektrik Enerjisi Tüketimi Yapıldığı'' Tespit Edildiğinden davalı /borçlu Hakkında Epdk Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. maddesi gereği kaçak/usulsüz elektrik kullanımı nedeni ile cezalandrılmaya tabi tutulduğunu, bu nedenle de davacı borçlu hakkında icra takibi yapıldığını, itirazın iptali davasının kabulüne, davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesine; tarafımıza ödenmek üzere davalı aleyhine takip miktarının %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi, tensip zaptı ve ön inceleme tutanağı usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya katılmamış, cevap dilekçesi de sunmamıştır. DELİLLER ve GEREKÇE : Dava, Adana 6. İcra Dairesi'nin 2019/... E sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından itirazın iptali ile takibin devamı ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep edilmiştir. Adana 6. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemesinde; davacı ... Anonim Şirketi tarafından, davalı ... Limited Şirketi aleyhine 22/08/2019 tarihli toplam 6.683,85 TL'lik ilamsız icra takibi başlatıldığı, yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, takip dayanağının ... no'lu sözleşme hesabına ait kaçak bedeli olduğu anlaşılmıştır. İİK 67. maddesi uyarınca, takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat...