1. Davacı vekili 10.12.2019 tarihli dilekçe ile davalı aleyhine icra takibine yapılan itirazın iptali istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı şirket davalı tarafa otomasyon hizmeti (otomasyon sistemleri, kontrol panosu, malzeme tedariki, yazılım, programlama, işçilik) vermiştir. Cari hesap nedeniyle davalı tarafta 652.455,99 TL alacağı bulunmaktadır. Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalı tarafın haksız itirazı ile takibin durdurulduğu ileri sürülerek itirazın iptaline ve % 20 icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. II- SAVUNMA 1. Davalı vekili 15.01.2020 tarihli cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur. Dilekçeye göre; davacı tarafın düzenlediği cari hesap ekstresi TTK 89-101 maddelerine uygun değildir. Cari hesap ekstresinde yazılı bir kısım mallar davalıya teslim edilmemiştir (37 faturaya konu toplam...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R ESAS NO : 2019/886 KARAR NO : 2021/877 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... ... DAVALI : ... - VD: ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... I- DAVA 1. Davacı vekili 10.12.2019 tarihli dilekçe ile davalı aleyhine icra takibine yapılan itirazın iptali istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı şirket davalı tarafa otomasyon hizmeti (otomasyon sistemleri, kontrol panosu, malzeme tedariki, yazılım, programlama, işçilik) vermiştir. Cari hesap nedeniyle davalı tarafta 652.455,99 TL alacağı bulunmaktadır. Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalı tarafın haksız itirazı ile takibin durdurulduğu ileri sürülerek itirazın iptaline ve % 20 icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. II- SAVUNMA 1. Davalı vekili 15.01.2020 tarihli cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur. Dilekçeye göre; davacı tarafın düzenlediği cari hesap ekstresi TTK 89-101 maddelerine uygun değildir. Cari hesap ekstresinde yazılı bir kısım mallar davalıya teslim edilmemiştir (37 faturaya konu toplam değeri 2.296.687,02 TL). Bu nedenle (fazla ödeme nedeniyle) davalı şirket davacı taraftan 1.644.231,03 TL alacaklı durumundadır. Davalı şirket CNC ahşap işleme makinesi üretmekte olup yıllar boyunca bu makinelerin otomasyon sistemini davacı taraftan tedarik etmiştir. Son 19-20 makinede müşterilerden şikâyet alınması üzerine bu ilişki sonlanmıştır. Takibin haksız olduğu belirtilerek davanın reddine ve %20 tazminata karar verilmesi talep edilmiştir. III- DELİLLER 1. Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı tarafın davalı taraf aleyhine 19.09.2019 tarihinde ilamsız takipte bulunduğu görülmüştür. Takip talebinde; 652.455,99 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsili talep edilmiştir. Davalı tarafın borca itirazı üzerine takip durdurulmuştur. 2. Davacı tarafın kayıtlı olduğu 5 Ocak Vergi Dairesinden 2018-2019 yılı BA-BS formu getirtilmiştir. Buna göre; 2018 yılında davacı şirket davalı şirketten 4 belge ile KDV hariç 25.263,00 TL tutarında mal alımını vergi dairesine bildirmiştir. Aynı yıl içerisinde 121 belge ile davalı şirkete KDV hariç 2.895.008,00 TL tutarında mal satışını vergi dairesine bildirmiştir. 2019 yılında davacı şirket davalı şirkete 2019 yılında 56 adet belge ile KDV hariç 354.091,00 TL tutarında mal satışını vergi dairesine bildirmiştir. 3. Davalı tarafın kayıtlı olduğu Yüreğir Dairesinden 2018-2019 yılı BA-BS formu getirtilmiştir. Buna göre; 2018 yılında davalı şirket davacı şirkete 4 belge ile KDV hariç 25.263,00 TL tutarında mal satışını vergi dairesine bildirmiştir. Aynı yıl içerisinde 124 belge ile davacı şirketten KDV hariç 2.910.919,00 TL ...