1. Davacı vekili 06.12.2021 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine Alacak davası açmıştır. Dilekçeye göre; taraflar arasında 14.07.2021 tarihli satış sözleşmesi düzenlenmiştir. Sözleşmenin konusu ... Mahallesi ... parseldeki ... cinsi ... ürünü, ..., ..., ..., ... ve ... parsellerdeki ... cinsi ... ürünü ... ... Mahallesi ... parseldeki ... cinsi ... ürününe ilişkindir. Toplam satış bedeli 2.100.000,00 TLdir. Davacı taraf davalı satıcıya 16.07.2021 tarihinde 800.000 TL peşinat vermiştir. Kalan bedel için çek verilmiştir. Bu çeklerden toplam tutarı 500.000 TL olan 2 çek karşılığı ibraz/tahsil edilmiştir. Aşağıdaki tabloda gösterilen toplam tutarı 800.000 TL olan dava konusu 4 çek ise henüz ibraz edilmemiştir. Adana 4. SHM tarafından sözleşme konusu bahçelerde yapılan keşif ile alınan numunelerde yapılan inceleme sonucunda 29.11.2021 tarihli Muayene Analiz Raporunda ... cinsi ... ve...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R ESAS NO : 2021/954 KARAR NO : 2022/884 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ: : ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : ... - ... ... - ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... I- DAVA 1. Davacı vekili 06.12.2021 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine Alacak davası açmıştır. Dilekçeye göre; taraflar arasında 14.07.2021 tarihli satış sözleşmesi düzenlenmiştir. Sözleşmenin konusu ... Mahallesi ... parseldeki ... cinsi ... ürünü, ..., ..., ..., ... ve ... parsellerdeki ... cinsi ... ürünü ... ... Mahallesi ... parseldeki ... cinsi ... ürününe ilişkindir. Toplam satış bedeli 2.100.000,00 TLdir. Davacı taraf davalı satıcıya 16.07.2021 tarihinde 800.000 TL peşinat vermiştir. Kalan bedel için çek verilmiştir. Bu çeklerden toplam tutarı 500.000 TL olan 2 çek karşılığı ibraz/tahsil edilmiştir. Aşağıdaki tabloda gösterilen toplam tutarı 800.000 TL olan dava konusu 4 çek ise henüz ibraz edilmemiştir. Adana 4. SHM tarafından sözleşme konusu bahçelerde yapılan keşif ile alınan numunelerde yapılan inceleme sonucunda 29.11.2021 tarihli Muayene Analiz Raporunda ... cinsi ... ve ... cinsi ...ta sağlığa zararlı ilaç kalıntısı tespit edilmiştir. Bu nedenle satış sözleşmesine konu ürünlerin ihracı veya iç piyasada satımı mümkün değildir. Çeklerin bedelsiz olduğu ileri sürülerek muhatabı ... ... olan 4 çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi talep edilmiştir.
Çek No Tarih Lehtar Tutar ... 20.12.2021 ... 250.000 ... 25.12.2021 ... 150.000 ... 25.12.2021 ... 150.000 ... 25.01.2022 ... 250.000
2.1 Davacı vekili 24.05.2022 tarihli dilekçe ile davayı ıslah etmiştir. Islah dilekçesine göre; davalı tarafından satışı yapılan üründe (... ve ...) yasaklı ilaç tespit edildiğinden ürünün satışı ve ihracı mümkün değildir. Davalıya sözleşme uyarınca toplam 1.300.000 TL ödeme yapılmıştır. Davalıya verilen 6 çek tahsil edilmiştir. Davalıdan alınan ... ürünü için hesaplanacak tutarın mahsubu ile kalan kısmın davacıya iadesi talep edilmiştir. 2.2 Davacı vekili 05.10.2022 tarihli dilekçe ile ıslah talebini açıklamıştır. Dilekçeye göre; sözleşme uyarınca davacıya teslim edilen ürün tutarı 640.000 TLdir. Teslim edilmeyen ve ayıplı ürün için ödenen tutarın 1.460.000 TL olduğu belirtilerek daha önce sunulan ıslah dilekçesi uyarınca bu tutarın davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. II- SAVUNMA 1.1 Davalı vekili 24.12.202 tarihli cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur. Dilekçeye göre; satış sözleşmesi davacı şirket ile değil ... ile davalı arasında düzenlenmiştir. Bu nedenle davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerekmektedir. Davalı tarafın yokluğunda yapılan keşif ve alınan raporlar ve meyvelerde kalıntı ilaç iddiası kabul edilmemektedir. Meyveler hasa...