Davacı vekili 29/12/2021 tarihli dava dilekçesi ile davalı aleyhine menfi tespit davası açmıştır. Dava dilekçesinde özetle, dava dışı ...'dan kötü niyetli çek iktisabı nedeniyle dava konusu. ... Bankası A.Ş. Girişimci Şubesi 30.12.2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 400.000 USD bedelli çek yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının en az %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. II- SAVUNMA Davalı vekili Av. ... tarafından 27/01/2022 tarihinde UYAP üzerinden vekaletname gönderilmiş, ancak davaya cevap verilmemiştir. III- DELİLLER VE GEREKÇE Mahkememizin 25/01/2022 tarihli, 2021/1018 E sayılı ara kararı ile 20/01/2022 tarihi itibariyle dosya işlemden kaldırılmıştır. HMK 150. Maddesinde belirtilen sürede yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. H Ü K Ü M 1-Davanın...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2021/1018 KARAR NO : 2022/478 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1- ... - ...
2- ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... I- DAVA Davacı vekili 29/12/2021 tarihli dava dilekçesi ile davalı aleyhine menfi tespit davası açmıştır. Dava dilekçesinde özetle, dava dışı ...'dan kötü niyetli çek iktisabı nedeniyle dava konusu. ... Bankası A.Ş. Girişimci Şubesi 30.12.2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 400.000 USD bedelli çek yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının en az %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.
II- SAVUNMA Davalı vekili Av. ... tarafından 27/01/2022 tarihinde UYAP üzerinden vekaletname gönderilmiş, ancak davaya cevap verilmemiştir. III- DELİLLER VE GEREKÇE Mahkememizin 25/01/2022 tarihli, 2021/1018 E sayılı ara kararı ile 20/01/2022 tarihi itibariyle dosya işlemden kaldırılmıştır. HMK 150. Maddesinde belirtilen sürede yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 80,70 TL'lik red harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davalı lehine hüküm tarihindeki AAÜT 6/1.maddesi uyarınca hesaplanan 2.550 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 5-HMK'nun 297/ç bendi uyarınca artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi.
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...