Davacı vekili 23.11.2021 tarihli dilekçe ile şirket ihyası istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; merkezi Adana'da bulunan .... Ltd. Şti. ticaret sicilinden terkin edilmiştir. Davacı tarafça şirket aleyhine ikame edilen Adana 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dosyası ile açılmış dava bulunmaktadır. Bu davanın görülebilmesi için şirketin tüzel kişiliğinin ihyası gerektiği ileri sürülerek şirketin ihyasına karar verilmesi talep edilmiştir. II- SAVUNMA Davalı ... vekili 09.12.2021 tarihli dilekçe ile cevaplarını sunmuştur. Dilekçeye göre; dava dışı şirketin kaydı TTK Geçici 7/15 maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilmiştir. Terkin işleminin mevzuata uygun olarak gerçekleştirildiği ve ...nün yasal hasım olarak davada yer aldığı belirtilerek aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi talep edilmiştir. III- DELİLLER ...nün 29.11.2021 tarihli...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R ESAS NO : 2021/912 KARAR NO : 2022/256 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... I- DAVA Davacı vekili 23.11.2021 tarihli dilekçe ile şirket ihyası istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; merkezi Adana'da bulunan .... Ltd. Şti. ticaret sicilinden terkin edilmiştir. Davacı tarafça şirket aleyhine ikame edilen Adana 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dosyası ile açılmış dava bulunmaktadır. Bu davanın görülebilmesi için şirketin tüzel kişiliğinin ihyası gerektiği ileri sürülerek şirketin ihyasına karar verilmesi talep edilmiştir. II- SAVUNMA Davalı ... vekili 09.12.2021 tarihli dilekçe ile cevaplarını sunmuştur. Dilekçeye göre; dava dışı şirketin kaydı TTK Geçici 7/15 maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilmiştir. Terkin işleminin mevzuata uygun olarak gerçekleştirildiği ve ...nün yasal hasım olarak davada yer aldığı belirtilerek aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi talep edilmiştir. III- DELİLLER ...nün 29.11.2021 tarihli yazısı ile sicil dosyasına göre; şirket, ...nde ... sicil numarası ile kayıtlı iken 27.02.2015 tarihinde TTK Geçici 7. maddesi uyarınca resen ticaret sicilinden silinmiştir. Adana 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dosyasının incelenmesinden; ..., ... ve ... tarafından .... Ltd. Şti. aleyhine 15.10.2019 tarihinde alacak istemli dava açıldığı ve davanın derdest olduğu görülmüştür. IV- GEREKÇE Somut olayda ...nde ... sicil numarası kayıtlı .... Ltd. Şti.'nin sicil kaydı yukarıya metni alınan TTK Geçici 7. maddesi uyarınca 27.02.2015 tarihinde resen ticaret sicilinden silinmiş olmakla birlikte şirket aleyhine açılan ve devam eden dava bulunduğundan davacı tarafın şirketin ihyasını istemekte hukuki menfaati bulunmaktadır. Bu nedenle şirketin tüzel kişiliğinin Adana 14. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen 2019/... esas sayılı dava ve bu dava sonucunda verilecek hükmün infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyası gerektiği kanaatine varılmıştır. Silinme nedenine göre şirkete tasfiye memuru atanmasına gerek olmadığı gibi silinme sebebine göre de tasfiyeye tabi tutulmasına gerek bulunmadığından tasfiye memuru atanmamıştır (Yargıtay 11. H.D. 14.10.2020 tarih 2020/1971 - 2020/4120 sayılı kararı). Davalı ... Müdürlüğü davada yasal hasım olarak yer aldığından ve resen terkin işleminde hukuka aykırılık bulunmadığından yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmıştır. V- KANUN YOLLARI 6100 sayılı HMK 341. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle miktar veya değeri 8.000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda, mahkememizdeki dava konusu değere bağlı olmadığından hükme k...