1. Davacı vekili 27.08.2019 tarihli dilekçe ile davalı aleyhine icra takibine yapılan itirazın iptali istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı yedek parça ticareti işiyle iştigal etmektedir. Davalı taraf davacıdan yedek parça alımıyla ilgili teklif mektubu almıştır. ... atölye formeni ...ye imza karşılığında yedek parçalar teslim edilmiştir. Davalı tarafın oyalaması neticesiyle davacı fatura düzenlememiştir. Davacının fatura düzenlememesinin nedeni bedelini alamadığı satış nedeniyle KDV ödemek zorunda kalacak olmasıdır. Davalı taraf satın aldığı yedek parça bedelleri için hiç ödeme yapmamıştır. Alacağın tahsili için Adana 4. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalının haksız itirazı takibin ile durdurulduğu ileri sürülerek itirazın iptaline ve % 20 icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. 2. Davacı vekili 06.03.2020 tarihli ön...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2019/563 KARAR NO : 2022/676 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - TC ... ... VEKİLLERİ : Av. ... .. DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... .. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/08/2019 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
I- DAVA 1. Davacı vekili 27.08.2019 tarihli dilekçe ile davalı aleyhine icra takibine yapılan itirazın iptali istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı yedek parça ticareti işiyle iştigal etmektedir. Davalı taraf davacıdan yedek parça alımıyla ilgili teklif mektubu almıştır. ... atölye formeni ...ye imza karşılığında yedek parçalar teslim edilmiştir. Davalı tarafın oyalaması neticesiyle davacı fatura düzenlememiştir. Davacının fatura düzenlememesinin nedeni bedelini alamadığı satış nedeniyle KDV ödemek zorunda kalacak olmasıdır. Davalı taraf satın aldığı yedek parça bedelleri için hiç ödeme yapmamıştır. Alacağın tahsili için Adana 4. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalının haksız itirazı takibin ile durdurulduğu ileri sürülerek itirazın iptaline ve % 20 icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. 2. Davacı vekili 06.03.2020 tarihli ön inceleme duruşmasında; dava konusu satışlar nedeniyle davacı tarafından fatura düzenlenmediğinden davacı defterlerinde de kayıt bulunmadığını beyan etmiştir. II- SAVUNMA 1. Davalı vekili 02 Ekim 2019 tarihli cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur. Dilekçeye göre; ... muhasebe kayıtlarında takip/dava konusu alım-satımlara ilişkin herhangi bir kayıt (cari kayıt, hak ediş evrakı, fatura, irsaliye vs.) bulunmamaktadır. Davanın haksız olduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. 2. Davalı vekili 06.03.2020 tarihli duruşmada alınan ara kararının 3. Maddesi uyarınca verdiği dilekçede; davacı tarafın sunduğu teklif mektubu başlıklı belgelerin kabul edilmediğini beyan etmiştir. Bu teklif mektuplarının ... tarafından kullanılan teklif mektubu formatında değildir. Davacı tarafın sunduğu teklif mektupları kendileri tarafından tek taraflı düzenlenmiştir. ... kayıtlarında iddia edilen yedek parçalarla ilgili herhangi bir kabul evrakı bulunmamaktadır. ... 14.04.2016-25.07.2019 tarihleri arasında ... Makine İkmal ve Tesisler Dairesi Başkanlığında formen (tekniker) olarak çalışmış ve sözleşmesinin bitmesiyle kurumla ilişkisinin sona erdiği belirtilmiştir. 3. Davalı vekili 01.04.2022 tarihli dilekçe ekinde ... tarafından 2014-2016 tarihleri arasında Doğrudan Temin yoluyla ve 2017-2018 döneminde ihale yoluyla yapılan alımlara ilişkin sözleşme ve diğer belgeleri sunmuştur. III- DELİLLER 1. Adana 4. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı tarafın davalı taraf aleyhine 08.02.2019 tarihinde ilamsız takipte bulunduğu görülmüştür. Takip talebinde; 324.862,33 TL alacağın takip tarihinden itibaren 293.092,00 TL asıl a...