Davacı vekili 12.07.2021 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine genel kurul kararının iptali istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı, davalı şirkette %49 pay sahibidir. Davalı şirketin 2018-2019 dönemi genel kurulu 12.04.2021 tarihinde yapılmıştır. Bu toplantıya yapılan çağrı, şirketin yönetim kurulu iki üyeden oluşmasına rağmen tek üye tarafından yapıldığından, usulsüzdür. Toplantıya sunulan finansal tabloların yönetim kurulu üyeleri tarafından usulüne uygun olarak düzenlenmediği ileri sürülerek 12.04.2021 tarihli genel kurulda alınan 1,2,3 ve 5 No.lu kararların iptali talep edilmiştir. II- SAVUNMA Davalı şirket vekili 06.09.2021 tarihli cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur. Davalı vekili 07.12.2021 tarihli dilekçe ile şirketin merkezinin İstanbula taşındığı belirtilmiştir. III- DELİLLER Davalı şirketin sicil dosyası getirtilmiştir. Adana Ticaret Sicil...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R ESAS NO : 2021/506 KARAR NO : 2021/1016 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - TC Kimlik No: ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... I- DAVA Davacı vekili 12.07.2021 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine genel kurul kararının iptali istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı, davalı şirkette %49 pay sahibidir. Davalı şirketin 2018-2019 dönemi genel kurulu 12.04.2021 tarihinde yapılmıştır. Bu toplantıya yapılan çağrı, şirketin yönetim kurulu iki üyeden oluşmasına rağmen tek üye tarafından yapıldığından, usulsüzdür. Toplantıya sunulan finansal tabloların yönetim kurulu üyeleri tarafından usulüne uygun olarak düzenlenmediği ileri sürülerek 12.04.2021 tarihli genel kurulda alınan 1,2,3 ve 5 No.lu kararların iptali talep edilmiştir. II- SAVUNMA Davalı şirket vekili 06.09.2021 tarihli cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur. Davalı vekili 07.12.2021 tarihli dilekçe ile şirketin merkezinin İstanbula taşındığı belirtilmiştir. III- DELİLLER Davalı şirketin sicil dosyası getirtilmiştir. Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı davalı şirketin ilk tescil tarihi 17.01.2012dir. Şirketin 5.000.000 TL olan kaytlı sermayesi 5.000 paya bölünmüştür. ... ... pay, ... ... payla şirket ortağıdır. Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından düzenlenen 08.12.2021 tarihli belgede şirketin merkezi 03.11.2021 tarihinde ... Mahallesi ... Caddesi ... Blok No. ... İç kapı No. ... ... ... adresine taşınmış ve şirket, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... sicil numarası ile tescil edilmiştir. IV- GEREKÇE 6102 sayılı TTK 445. maddesi şu şekildedir: Madde 445- (1) 446 ncı maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açabilirler. Yukarıya metni alınan TTK 445 maddesi uyarınca genel kurul kararlarının iptaline ilişkin davaların şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesince görülmesi gerekmektedir. Buradaki yetki kuralı kamu düzeni ile ilgilidir ve davanın her aşamasında resen dikkate alınır. Bu nedenlerle yetkisizlik kararı verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. V- KANUN YOLLARI 6100 sayılı HMK 341. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle miktar veya değeri 5.880,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda, mahkememizdeki dava konusu değere bağlı olmadığından hükme karşı tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı bulunmaktadır. İstinaf talebinin kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer asliye ticar...