1. Davacı vekili 10.06.2016 tarihli dilekçe ile davalı aleyhine menfi tespit davası açmıştır. Dilekçeye göre; Adana 12. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile davacı aleyhine kambiyo takibi başlatılmıştır. Takip, davacı tarafından düzenlenen aşağıda belirtilen bonoya dayanmaktadır. Taraflar arasında 10.02.2016 tarihinde ödünç sözleşmesi düzenlenmiştir. Sözleşme uyarınca davalı taraf, davacıya 182.000,00 TL (110.000,00 TL anapara 72.000,00 TL faiz olmak üzere) ödünç vermiş, bu borcun; 10.03.2016 tarihinde ilk ödeme başlamak üzere aylık 45.000 TL olarak 4 taksitte ödenmesi kararlaştırılmıştır. Borcun teminatı olarak da takibe konu edilen bono davalıya verilmiştir. Davacı taraf faiz borcu olsa da borcuna sadık bir kişi olarak 182.000 TLyi ödemeye/depo etmeye hazırdır. İlk taksit ödeme tarihi gelmeden davalı tarafın kötü niyetli olarak bonoyu icra takibine konu ettiği ileri sürülerek...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R ESAS NO : 2020/730 KARAR NO : 2022/1052 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE :... KATİP : ... ... DAVACI : ... -.. ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - TC Kimlik No: ... .. VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 10/06/2016 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : .... I- DAVA 1. Davacı vekili 10.06.2016 tarihli dilekçe ile davalı aleyhine menfi tespit davası açmıştır. Dilekçeye göre; Adana 12. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile davacı aleyhine kambiyo takibi başlatılmıştır. Takip, davacı tarafından düzenlenen aşağıda belirtilen bonoya dayanmaktadır. Taraflar arasında 10.02.2016 tarihinde ödünç sözleşmesi düzenlenmiştir. Sözleşme uyarınca davalı taraf, davacıya 182.000,00 TL (110.000,00 TL anapara 72.000,00 TL faiz olmak üzere) ödünç vermiş, bu borcun; 10.03.2016 tarihinde ilk ödeme başlamak üzere aylık 45.000 TL olarak 4 taksitte ödenmesi kararlaştırılmıştır. Borcun teminatı olarak da takibe konu edilen bono davalıya verilmiştir. Davacı taraf faiz borcu olsa da borcuna sadık bir kişi olarak 182.000 TLyi ödemeye/depo etmeye hazırdır. İlk taksit ödeme tarihi gelmeden davalı tarafın kötü niyetli olarak bonoyu icra takibine konu ettiği ileri sürülerek Adana 12. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi talep edilmiştir.
DÜZENLEYEN LEHTAR TANZİM TARİHİ ÖDEME TARİHİ TUTAR ... ... 25.12.2015 25.01.2016 350.000,00 TL
II- SAVUNMA 1. Davalı vekili 27.06.2016 tarihli cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur. Dilekçeye göre; taraflar arasındaki 10.02.2016 tarihli ödünç sözleşmesinin takip konusu alacak ve bono ile hiçbir ilgisi bulunmamaktadır. Davacı taraf icra dosyasında 12.02.2016 tarihinde borcu kabul ettiğine ilişkin yazılı beyanda bulunmuştur. Takip konusu bononun düzenlenme tarihi 10.02.2016 tarihli sözleşmeden öncedir. Davanın haksız olduğu belirtilerek reddine karar verilmesi talep edilmiştir. III- DELİLLER 1. Adana 12. İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinden ...ın ... aleyhine 10.02.2016 tarihinde kambiyo takibinde bulunduğu anlaşılmıştır. Takip; ... tarafından ... emrine 25.12.2015 tarihinde düzenlenen 25.01.2016 ödeme tarihli 350.000 TL tutarlı bonoya dayanmaktadır. 2. Taraflar arasındaki 10.02.2016 tarihli Ödünç Sözleşmesi ibraz edilmiştir. Sözleşmede ... (davalı) ödünç veren, ... (davacı) ödünç alan olarak tanımlanmıştır. Sözleşmenin 2. maddesine göre ödünç veren tarafından ödünç alana 10.02.2016 tarihinde 182.000,00 TL verilecektir. Bu tutar 10.03.2016 tarihinde başlamak üzere 4 ayda ve aylık 45.000,00 TL olarak ödenecektir. 4. maddeye göre; ödünç sözleşmesinin teminatı olarak ödünç verene 350.000,00 TL tutarlı teminat senedi verilmiştir. 182.000,00 TL kararlaştırılan tarihlerde ödenmez ise ödünç veren bu teminat senedini icra takibine konu edebilecektir. 3. Davalı vek...