DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/01/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı müvekkilinin uğramış olduğu iş gücü kaybı tazminatı nedeni ile şimdilik 100 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden poliçe limitleri dahilinde tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava tazminat talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından 25/01/2020 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanan müvekkilinin kısmı işgöremez hale gelmesi nedeniyle, 100 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili talep edilmiştir. Davacı vekili tarafından 08/12/2022 tarihli dilekçesi ile "... Mahkemeniz dosyasında davalı ile...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/56 Esas - 2022/1051
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2021/56 Esas KARAR NO : 2022/1051
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av.... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/01/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı müvekkilinin uğramış olduğu iş gücü kaybı tazminatı nedeni ile şimdilik 100 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden poliçe limitleri dahilinde tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava tazminat talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından 25/01/2020 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanan müvekkilinin kısmı işgöremez hale gelmesi nedeniyle, 100 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili talep edilmiştir. Davacı vekili tarafından 08/12/2022 tarihli dilekçesi ile "... Mahkemeniz dosyasında davalı ile yapılan görüşmeler neticesinde yargılama sonucunda tarafların birbirinden vekalet ücreti, yargılama gideri talep etmeyeceği ve zorunlu arabuluculuk ücretine hükmedilmesi halinde davalı Sigorta Şirketi tarafından karşılanması şartıyla sulh olunmuştur. Davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimiz yoktur. Sulh protokolü doğrultusunda gerekli kararın verilmesini, arabulucu ücretine hükmedilmesi halinde davalı ... Sigorta A.Ş.'ye yüklenmesini Sayın Mahkemenizden saygı ile vekaleten arz ve talep ederiz...." şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili 12/12/2022 tarihli dilekçesinde "... Konu davada davacı taraf ile sulh olunmuş olup, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini arz ve talep ederiz. Sulh kapsamında yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimiz bulunmamaktadır. Zorunlu arabuluculuk ücreti tarafımızca ödenecektir. ...." şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır. Tarafların dava konusu talep yönünden sulh olduklarını bildirmelerine göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-KONUSUZ KALAN DAVANIN ESASI HAKKINDA HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Düzenlenen sarf kararına göre hesaplanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı vekilinin sulh dilekçesinde açıkça arabuluculuk ücreti taraflarınca ödeneceğinin beyan edilmesi üzerine arabuluculuk ücretinin karar kesinleştiğinde davalıdan alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine, 5-Davacı vekilinin talebinin bulunmaması nedeni ile davacı yararına v...