Davacı vekili 22.02.2021 tarihli dilekçe ile tazminat isteminde bulunmuştur. Dilekçeye göre; davacı, ...Tur. Oto. Emlk. San. Ve Tic. Ltd. Şti.nde %21,875 pay sahibidir. Şirketin tek yöneticisi durumundaki davalının kötü yönetimi nedeniyle şirketin zarara uğradığı ileri sürülerek şirkete yönetim veya denetim kayyımı atanması yönünde ihtiyati tedbir kararı, ihtiyati haciz kararı verilmesi sonuç olarak da fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere 50.000 TLnin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. II- SAVUNMA Davalı vekili 12/04/2021 tarihli dilekçe ile davanın reddini talep etmiştir. III- DELİLLER VE GEREKÇE Tarafların takip etmemesi nedeniyle dava 29/12/2021 tarihinde işlemden kaldırılmıştır. HMK 150. Maddesinde belirtilen sürede yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. H Ü K Ü M 1-Davanın AÇILMAMIŞ...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R ESAS NO : 2021/162 KARAR NO : 2022/341 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - TC Kimlik No: ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : I- DAVA Davacı vekili 22.02.2021 tarihli dilekçe ile tazminat isteminde bulunmuştur. Dilekçeye göre; davacı, ...Tur. Oto. Emlk. San. Ve Tic. Ltd. Şti.nde %21,875 pay sahibidir. Şirketin tek yöneticisi durumundaki davalının kötü yönetimi nedeniyle şirketin zarara uğradığı ileri sürülerek şirkete yönetim veya denetim kayyımı atanması yönünde ihtiyati tedbir kararı, ihtiyati haciz kararı verilmesi sonuç olarak da fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere 50.000 TLnin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. II- SAVUNMA Davalı vekili 12/04/2021 tarihli dilekçe ile davanın reddini talep etmiştir. III- DELİLLER VE GEREKÇE Tarafların takip etmemesi nedeniyle dava 29/12/2021 tarihinde işlemden kaldırılmıştır. HMK 150. Maddesinde belirtilen sürede yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 80,70 TL red harcından, peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına. 3- 6325 sayılı Kanunun 18/A-13. maddesi uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4- Davalı lehine hüküm tarihindeki AAÜT uyarınca hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine, 5- Davacı tarafından harcaması yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 6- HMK'nun 297/ç bendi uyarınca artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden inceleme sonucunda karar verildi.
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...