Davacı vekili 19.04.2021 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı banka ile dava dışı .... Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi düzenlenmiş davalı da sözleşmeye müteselsil kefil olarak teminat vermiştir. Sözleşme uyarınca asıl borçluya kredi kullandırılmıştır. Beyoğlu 47. Noterliğinde düzenlenen 21.11.2018 tarih ... yevmiye sayılı ihtarname ile hesap kat edilmiştir. Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalının borca itirazı ile takip durdurulmuştur. İtirazın haksız olduğu ileri sürülerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. Davacı vekili 06.05.2021 tarihli dilekçe ile eksik harcı ikmal etmiştir. II- SAVUNMA Davalı vekili 28.06.2021 tarihli dilekçe ile davanın reddini savunmuştur....
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2021/331 KARAR NO : 2022/133 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
I- DAVA Davacı vekili 19.04.2021 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı banka ile dava dışı .... Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi düzenlenmiş davalı da sözleşmeye müteselsil kefil olarak teminat vermiştir. Sözleşme uyarınca asıl borçluya kredi kullandırılmıştır. Beyoğlu 47. Noterliğinde düzenlenen 21.11.2018 tarih ... yevmiye sayılı ihtarname ile hesap kat edilmiştir. Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalının borca itirazı ile takip durdurulmuştur. İtirazın haksız olduğu ileri sürülerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. Davacı vekili 06.05.2021 tarihli dilekçe ile eksik harcı ikmal etmiştir. II- SAVUNMA Davalı vekili 28.06.2021 tarihli dilekçe ile davanın reddini savunmuştur. Dilekçeye göre; asıl borçlu hakkındaki iflas davasının beklenmesi gerekmektedir. Alacağın likit olmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. III- DELİLLER 1. Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı bankanın davalı taraf aleyhine 28.08.2020 tarihinde ilamsız takipte bulunduğu görülmüştür. Takip; Genel Kredi Sözleşmesi, ihtarname, hesap özetine dayanmaktadır. Davalının borca itirazı üzerine takip durdurulmuştur.
Kredi No Asıl Alacak İşlemiş Faiz BSMV Masraf Tem. Faiz Oranı --- 932.488,37 923.422,10 46.171,10 23.938,89 %57 2. Beyoğlu 47. Noterliğinde düzenlenen 21.11.2018 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamenin incelenmesinden bankanın, asıl borçlu şirket, davalı ve diğer iki kişiye ihtarname gönderdiği anlaşılmıştır. İhtarnamede; Banka ile muhatap .... Ltd. Şti. arasındaki genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi hesabının (... No.lu 363.183,55 TL bakiye miktarlı Taksitli kredi, ... No.lu 250.000 TL tutarlı Teminat Mektubu ve ... No.lu 399.000 TL tutarlı Teminat Mektubu) 20.11.2018 tarihinde kat edildiği belirtilerek; 363.183,55 TL nakit borcun 1 gün içerisinde ödenmesi, 649.000 TL gayri nakit borca ilişkin belgelerin 1 gün içerisinde bankaya iadesi veya karşılığı tutarın ödenmesi bildirilmiştir. İhtarname davalıya 23.11.2018 tarihinde tebliğ edilmiştir. 3.Mahkememizce hesap yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi Neslihan Gönlüşen tarafından 17.01.2022 tarihli rapor düzenlenmiştir. Raporda aşağıdaki tespitlere yer verilmiştir. 3.1 Banka ile .... Ltd. Şti. arasında 27.03.2017 tarihli 4.000.000 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi düzenlenmiştir. Davalı, sözleşme...