Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ... Bankası .... Şubesi'ne ait, keşidecisi .... Teknik Tasarım Ve Kalıp San. A.Ş. olan, lehtarı .... Kalıp ve Plastik San. Tic. Ltd. Şti. olan, .... çek seri numaralı, 13/09/2012 keşide tarihli, 7.552,00 TL bedelli çekin, müşteriye teslim edilmek üzere müvekkiline verilmiş olduğunu, henüz teslim edilmeden önce bilinmeyen bir nedenle kaybolduğunu, akabinde Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, çekin iptali talep edilen dosya kapsamında muhatap bankaya çekin ibraz edilip edilmediğinin sorulduğunu, bankadan verilen yazı cevabında çekin 13/09/2012 tarihinde ... Anonim Şirketi (yeni unvan:...) tarafından bankaya...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1090 Esas KARAR NO : 2022/291
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 25/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ... Bankası .... Şubesi'ne ait, keşidecisi .... Teknik Tasarım Ve Kalıp San. A.Ş. olan, lehtarı .... Kalıp ve Plastik San. Tic. Ltd. Şti. olan, .... çek seri numaralı, 13/09/2012 keşide tarihli, 7.552,00 TL bedelli çekin, müşteriye teslim edilmek üzere müvekkiline verilmiş olduğunu, henüz teslim edilmeden önce bilinmeyen bir nedenle kaybolduğunu, akabinde Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, çekin iptali talep edilen dosya kapsamında muhatap bankaya çekin ibraz edilip edilmediğinin sorulduğunu, bankadan verilen yazı cevabında çekin 13/09/2012 tarihinde ... Anonim Şirketi (yeni unvan:...) tarafından bankaya ibraz edildiğinin bildirildiğini ve huzurda görülen davanın ikame edildiğini beyanla TTK 818/1-s bendi yollamasıyla TTK md. 763 gereğince bankaya davalı tarafından ibraz edilen dava konusu çekin iadesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin iyi niyetli yetkili hamil olduğunu, çeki iktisabında ağır bir kusurunun da bulunmadığını, müvekkili şirket ile dava dışı .... Kalıp ve Plastik San. Tic. Ltd. Şti. arasında faktoring sözleşmesi bulunduğunu, çekin de bu sözleşme kapsamında lehtar şirket tarafından müvekkili şirkete devir ve teslim edildiğini, davacının dilekçesinde lehtara teslim edilmek üzere aldığı çekin henüz teslim edilmeden kaybolduğunu iddia etmiş ise de çekin zaten lehtar .... Kalıp ve Plastik San. Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkiline ciro ve devir edildiğini, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, çekin karşılıksız kalması akabinde çek bedelinin çek lehtarı faktoring müşterisi tarafından ödendiğini ve çekin müşteriye iade edildiğini, çekin şuan itibariyle müvekkilinin elinde bulunmadığını, davacının hiç bir zaman çekin hamili olmadığını ve çek zayinin de söz konusu olmadığını, ayrıca çek istirdatı davasının zamanaşımıına uğradığını, hak düşürücü sürelerin geçtiğini beyanla hukuka aykırı olarak açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, çekin istirdadı istemine ilişkin olup uyuşmazlık konusu davacının yetkili hamil olup olmadığı, çekin rızası hilafına elinden çıkıp çıkmadığı, çekin davalıdan istirdadı koşullarının oluşup oluşmadığı, davalının çeki iktisabında ağır kusurlu veya kötüniyetli olup olmadığı, buna göre yetkili hamil olup olmadığı hususuna ilişkindir. "...Taraf ehliyeti, 6100 sayılı HMK 50. maddede açıkça düzenl...