Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında cari hesap şeklinde işleyen ticari iş ilişkisi kurulduğunu, takip konusu fatura alacağı tahsil edilemeyince davalı şirket aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ederek takibin durdurulmasını sağladığını, borçlunun itirazlarının haksız olduğunu ve borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, borçlu davalı şirket ile müvekkili şirket arasında vuku bulan ticari ilişki neticesinde borçlu şirkete mal teslim edildiğini, bunun karşılığında oluşan faturalara ilişkin alacakların borçlu tarafından ödenmediğini, davalı tarafından fatura karşılığı malın teslim alındığını, bu durumun defterlere...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/897 Esas KARAR NO : 2022/711 Karar
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında cari hesap şeklinde işleyen ticari iş ilişkisi kurulduğunu, takip konusu fatura alacağı tahsil edilemeyince davalı şirket aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ederek takibin durdurulmasını sağladığını, borçlunun itirazlarının haksız olduğunu ve borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, borçlu davalı şirket ile müvekkili şirket arasında vuku bulan ticari ilişki neticesinde borçlu şirkete mal teslim edildiğini, bunun karşılığında oluşan faturalara ilişkin alacakların borçlu tarafından ödenmediğini, davalı tarafından fatura karşılığı malın teslim alındığını, bu durumun defterlere işlendiğini ancak fatura karşılığı bedellerin müvekkili şirkete ödenmediğini, bu hususunun müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarından anlaşılacağını, müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirerek ticari alım-satımı gereği gibi ifa ettiğini, müvekkili şirket tarafından kararlaştırılan tüm edimlerin yerine getirildiğini, hizmetlerin usulüne uygun ifa edildiğini, bu durumun davalı yanın da kabulünde olduğunu bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, davalı borçlunun Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun kötü niyeti sabit olduğundan takip konusu alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri, arabuluculuk vekalet ücreti, dava vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış, davalı vekili 05/07/2022 tarihli duruşmada sözlü beyanı ile davanın reddi yönünde savunma yapmıştır. YARGILAMANIN ÖZETİ, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap ekstresinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır. Davacı vekili tarafından 04/11/2021 tarihli UYAP Bilişim Sistemi üzerinden gönderilen dilekçe ekinde; takibe ve davaya konu fatura ve irsaliye suretleri; 09/11/2021 havale tarihli dilekçe ekinde Arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya ibraz edilmiştir. Uyuşmazlığın, taraflar arasında alım satıma dayalı ticari ilişki kapsamında cari hesap alacağına day...