DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine, Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile 10.000,00 TL asıl alacak ve T.T.K'nun 1530. maddesi gereğince hesaplanan işlemiş faiz alacağının tahsili için icra takibi yapıldığını, davalı tarafından 21.06.2021 tarihli dilekçe ile takibe karşı itirazda bulunulduğunu, takibe konu borcun dayanağının cari hesap alacağı olduğunu, müvekkili ile davalı arasında cari hesap ilişkisi bulunmakta olup, müvekkilinin davalıdan 10.000,00-TL alacağının mevcut olduğunu, aynı alacağın, davalının ticari defter ve kayıtlarında da kayıtlı olduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1015 Esas KARAR NO : 2022/940 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine, Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile 10.000,00 TL asıl alacak ve T.T.K'nun 1530. maddesi gereğince hesaplanan işlemiş faiz alacağının tahsili için icra takibi yapıldığını, davalı tarafından 21.06.2021 tarihli dilekçe ile takibe karşı itirazda bulunulduğunu, takibe konu borcun dayanağının cari hesap alacağı olduğunu, müvekkili ile davalı arasında cari hesap ilişkisi bulunmakta olup, müvekkilinin davalıdan 10.000,00-TL alacağının mevcut olduğunu, aynı alacağın, davalının ticari defter ve kayıtlarında da kayıtlı olduğunu, davalının itirazının haksız, dayanaksız ve kötü niyetli olduğunu iddia ederek; itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline karşı, davacı .... Şti. tarafından Gaziosmanpaşa ...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası kapsamında haksız ve kötü niyetli olarak takip başlatıldığını, haksız ve kötü niyetli olan davacının işbu takibine müvekkili tarafından haklı nedenle itiraz edildiğini, müvekkilinin icra takibine konu tüm borçlarını ödediğini, başkaca borcu bulunmadığını, davacının icra takibini ve iş bu davayı açmasındaki asıl niyetinin alacağı mükerrer tahsil etmek olduğunu, ödemelere ilişkin dekontları ekte sunduklarını, davacının açıkça kötü niyetli olup iş bu davanın reddi gerektiğini savunarak; davacının haksız ve kötü niyetli davasının reddine, müvekkili davalının haklı itirazının kabulüne, takibin iptaline, davacının işbu davayı açmasında haksız ve kötü niyetli olmasından dolayı %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderlerinin, vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMANIN ÖZETİ, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesaba dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır. Taraf vekilleri karşılıklı olarak delillerini bildirmişler, bildirdikleri deliller toplanılmıştır. Uyuşmazlığın; taraflar arasında alım satıma dayalı ticari ilişki kapsamında cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın haklı olup olmadığı, davacının itirazın iptali ile i...