E. 2019/27 K. 2021/282

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/27 KARAR NO : 2021/282 DAVA : İtirazın İptali (Sözleşmenin Feshine Dayalı) DAVA TARİHİ : 25/07/2016 KARAR TARİHİ : 31/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekilinin 15.07.2016 harç tarihli Diyarbakır ... Asliye Hukuk Mahkemesine açtığı davada dava dilekçesiyle; müvekkili ...'in davalı ... ve ... ile 25.04.2014 tarihli hisse devir sözleşmesi yaptığı , bu sözleşme ile müvekkilinin hissedarı ve yetkilisi olduğu ...'nin %60 hissesinin davalı alıcılara devrettiğini, ... adına kayıtlı 3 adet maden sahası ile, müvekkili adına kayıtlı bir adet metal cevherlerinin üretimi için her yıl bir maden sahasını ele almak şartı ile tüm ekipman, tesis, alt yapı çalışmalarının ypaılması, üretime geçilmesi, işletme sermayesinin karşılanmasının davalılar tarafından taahhüt edildiğini ve 2.500.000,00 USD'nin müvekkiline ödenmesi karşılığında hisse devrinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin şirket hissesinin %60'ını davalılara devrettiğini, sözleşmenin 7.3 maddesindeki davalıların hisse devrine karşılık ödemesi gerektiği 2.500.000,00 USD'nin ödeme planına göre ilk 250.000,00 USD'nin hisse devri ile aynı anda, sonraki taksitlerinin ise [(30-31).(08-09-10-11 -12-01-02-03-04-05-06-07-08).(2014-2015)] aylarında 150.000,00- 200.000,00 ve en son 100.000,00 USD olmak üzere ödenmesinin kararlaştırıldığının, davalıların ilk taksit tutarı 250.000,00 USD'yi ödemelerine rağmen geri kalan taksitleri ödemediğini ve bahane ürettiklerini, maden sahasında 1 yıl içerisinde çalışmaya başlanması gerektiğini, ancak 1 yıllık sürede çalışmaya başlamadığını TMK m.2'ye aykırı olarak hakkı kötüye kullanarak davalılara 10.09.2014 tarihinde ihtarname gönderdiğini ancak halen ödeme yapmadıklarını, 25.12.2014 tarihinde ihtarname ile o tarihe kadar biriken 600.000,00 USD'nin ödenmesini istediklerini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, sözleşmenin feshini hisse devrinin iptalini talep etmiştir. Davacı ... yargılama sırasında 08.11.2019 tarihinde vefat etmiş olup, mirasçıları olarak ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... kalmış olup, mirasçılardan ...'in de babasından önce 06.06.2006 tarihinde vefat etmesi nedeniyle geriye kalan mirasçıları olan ..., ... ve ...'in dededen kalan (...'den) mirası ret ettikleri, ...SHM'nin ... E - ... K sayılı 05.03.2021 tarihli kararla belirlenmiş olmakla bu mirasçılar dışında kalan diğer mirasçıların vekaletnameleri de davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilmiş olmakla davaya davacı ... Mirasçıları olan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden devam edilmiştir. Davalı ... ve ... vekilinin 31.08.2016 tarihli cevap dilekçesinde; Davanın yetkili mahkemesinin şirket merkezinin olduğu İzmir mahkemelerinin olması gerektiği, HMK m.14/2 gereğince yetkili mahkemenin İzmir Mahkemesi olduğunu Davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, müvekkillerinin ...'nin öncelikle ön sözleşme akabinde resm...