Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 16/03/2021 tarihli dilekçe ile, 18/11/2020 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıya ait aracın değer kaybına uğradığını, araçta meydana gelen değer kaybı tazminatının Yargıtay kararlarına göre hesaplanıp davacıya ödemesinin gerektiğini, davacı tarafından uzman görüşü raporu alındığını, rapora göre davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının 11.000,00 TL, araç mahrumiyet bedelinin 1.750,00 TL olarak hesaplama yapıldığını, bu hizmet için 600,00 TL fatura düzenlendiğini, bu bedelin yargılama gideri içinde değerlendirilmesini talep ettiklerini, aracın davacının kasko sigorta şirketi olan dava dışı ... Sigorta şirketinde ... no'lu...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/189 KARAR NO : 2022/570
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 16/03/2021 tarihli dilekçe ile, 18/11/2020 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıya ait aracın değer kaybına uğradığını, araçta meydana gelen değer kaybı tazminatının Yargıtay kararlarına göre hesaplanıp davacıya ödemesinin gerektiğini, davacı tarafından uzman görüşü raporu alındığını, rapora göre davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının 11.000,00 TL, araç mahrumiyet bedelinin 1.750,00 TL olarak hesaplama yapıldığını, bu hizmet için 600,00 TL fatura düzenlendiğini, bu bedelin yargılama gideri içinde değerlendirilmesini talep ettiklerini, aracın davacının kasko sigorta şirketi olan dava dışı ... Sigorta şirketinde ... no'lu poliçe ile kayıtlı olduğunu, ... no'lu hasar dosyasının açılarak onarımının yapıldığını, aracın onarım süresince kullanılmadığını, aracın onarım süresinin 7 gün olduğunu, günlüğü 250,00'den araç ikame bedelinin 1.750,00 TL ikame araç bedelinin davalı gerçek kişiden talep edildiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10,00 TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihi olan 04/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, araçtan mahrum kalma tazminatı olarak şimdilik 10,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı gerçek kişiden tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmiş, davalı sigorta şirketi vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, kabul anlamına gelmemek kaydı ile davalı şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusur ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, değer kaybı talebi yönünden davadan önce 19.04/2021 tarihinde davacıya 2.794,00 TL değer kaybının ödendiğini, ödemeye ek olarak karşı tarafın aracın kasko sigortacısı dava dışı ... Sigorta A.Ş.'ne 23/03/2021 tarihinde 3.610,00 TL, 21/04/2021 tarihinde 3.257,90 TL rücuen tazminat ödemesi gerçekleştirildiğini, sigorta şirketlerinin tüm sorumluluklarını yerine getirdiklerini, değer kaybı talebinin ZMMS Genel Şartlar esas alınarak çözümlenmesinin gerektiğini, dava konusu aracın davaya konu kazadan önce bir kazaya karışıp karışmadığının ve aynı bölgeye hasar almış olup olmadığının tespitinin gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı gerçek kişi tarafından herhangi bir yanıt verilmediği görülmüştür. Dava, 18/11/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen değer kaybının karşı taraf araç ZMS Sigortacısı davalı şirketten, araç mahrumiye...