Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 29/12/2020 tarihli dava dilekçesi ile, 14/09/2020 tarihinde ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken davacının maliki olduğu dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıya ait aracın hasar gördüğünü, kazanın meydana gelmesinde karşı taraf araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, davacıya ait araçta meydana gelen hasar onarımının dava dışı ... Oto Servisi tarafından gerçekleştirildiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonrası ... numaralı hasar dosyası açıldığını, aracın onarıldıktan sonra davalı sigorta şirketi tarafından 13.482,97 TL ödeme yapıldığını, ancak alınan ekspertiz raporunda araçta meydana gelen hasarın onarımı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/780 Esas KARAR NO : 2021/930
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2021
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 29/12/2020 tarihli dava dilekçesi ile, 14/09/2020 tarihinde ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken davacının maliki olduğu dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıya ait aracın hasar gördüğünü, kazanın meydana gelmesinde karşı taraf araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, davacıya ait araçta meydana gelen hasar onarımının dava dışı ... Oto Servisi tarafından gerçekleştirildiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonrası ... numaralı hasar dosyası açıldığını, aracın onarıldıktan sonra davalı sigorta şirketi tarafından 13.482,97 TL ödeme yapıldığını, ancak alınan ekspertiz raporunda araçta meydana gelen hasarın onarımı için yedek parça ve işçilik ücreti olarak 25.016,00 TL belirlendiğini, sigorta şirketlerinin gerçek zarardan doğan zararı karşılamak zorunda olduklarını, araçta oluşan hasar onarım bedelinin tespiti için de 236,00 TL ekspertiz rapor ücreti ödemesi yapıldığını, ... plakalı aracın hasarlanması nedeniyle değer kaybı da oluştuğunu, oluşan değer kaybının sigorta şirketlerinin sorumluluğunda olduğunu, davalı sigorta şirketine 13/11/2020 tarihinde bakiye hasar onarım bedeli, değer kaybı ve ekspertiz rapor ücretinin talep edildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile ... plakalı araç ile ilgili olarak bakiye hasar onarım ücreti olarak şimdilik 50,00 TL, araçta oluşan değer kaybı için şimdilik 50,00 TL olmak üzere toplam 100,00 TL'nin sigorta şirketine başvuru tarihi olan 13/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmiş, davalı sigorta şirketi vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, dava tarihinden önce uyuşmazlık konusunun davacı tarafça açıkça belirlenmiş olması nedeni ile kısmi dava açmakta da hukuki yararı olmadığını, düzenlenen faturada detay olmaması nedeni ile anlaşmalı servis ve tedarikçilerden aracın onarımı için yapılacak işlemler ve çıkacak ücret konusunda bilgi alınarak dosya sonuçlandırıldığını ve davacı tarafa 13.482,97 TL ödeme yapıldığını, davalı şirket tarafından dava konusu zararın karşılanmış olduğunu, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun, kaza tarihi itibari ile benzer hasarlardaki onarım uygulamasına göre, eşdeğer veya ömrünü tamamlamış araçlar mevzuatı kapsamındaki parça bedelleri ile sınırlı olduğunu. Dava konusu trafik kazası nedeni ile davalı şirkete davacı tarafından değer kaybı talebinde bulunulduğunu, yapılan talebe istinaden hasar dosyası açıldığını ve davacı...