E. 2021/269 K. 2022/689

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/269 Esas KARAR NO : 2022/689

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2022

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 18/11/2020 tarihli dilekçe ile, 03/11/2017 tarihinde davacı şirket tarafından işletilen akaryakıt istasyonunun çalışanı tarafından dava dışı ...'ın annesine ait ...plakalı araca benzin yerine sehven mazot konulması neticesinde araçta hasar meydana geldiğini, akaryakıt istasyonunun davalı sigorta şirketi nezdinde ... no'lu 09/06/2017-09/06/2018 vade tarihli Akaryakıt Servis İstasyonları Sigorta Poliçe ile sigortalandığını, oluşan hasar sonrası durumun davalı sigorta şirketine bildirildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından .../..... numaralı hasar ekspertiz raporu düzenlendiğini, ekspertiz raporunda yanlış akaryakıt dolumu yapıldığının tespit edildiğini, ancak aracın katalizörü, turbo contası egzoz borusu contası, yağ sökücü yeni istendiğinin belirlendiğini ve bunların hasarla ilgili olmadığı kanaatine varıldığını ve bu ekipmanların dava dışı araç sahibine verilmediğini, dava dışı ...ın da katalizörün verilmediği ve zararının giderilmediği gerekçesi ile davacı şirket aleyhine yanlış akaryakıt dolumundan kaynaklı hasar bedeli ve araç ikame bedelinin tahsili talepli İzmir 8. Tüketici Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı tazminat davası açıldığını, davanın davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini ve yapılan yargılamada davanın kabulüne karar verildiğini, verilen karar ile davalı aleyhine İzmir ........... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacı şirket tarafından icra dosyasına 25.621,00 TL nakit teminat yatırıldığını ve dosyanın tehiri icra talebi ile istinaf edildiğini, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin ... Esas ... Karar Sayılı ilamı kararın kaldırıldığını, sonuçta davanın kısmen kabulüne karar verildiğini ve 9.263,89 TL davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiğini, davalı sigorta şirketinin Akaryakıt Servis İstasyonları Sigorta poliçesinde 5. Sayfasında yer alan Araca Yanlış Yakıt Dolumu Teminatı ile ilgili Kullanıcı Özel Şartları başlıklı madde bulunduğunu, bu madde de yanlış akaryakıt doldurulması sonucunda bu araçta oluşacak zararlar nedeniyle Sigortalıya Yöneltilecek tazminat taleplerinin teminat limiti içinde kabul edildiğini ve olay başına 15.000,00 TL ve poliçe süresince toplam 30.000 TL teminat kapsamına eklendiğini ve poliçede hukuksal koruma için yıllık azami limit 10.000 TLlik zarar teminat altına alındığını, davalı sigorta şirketinin eksik ve hatalı incelemeleri nedeniyle davacı aleyhine dava açıldığını bu nedenle davacı şirketin zararlarının gidermesi gerektiğini, davalı sigorta şirketine defalarca başvurulduğunu ancak davalı tarafça ödemediğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı davanın kabulü ile 1.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren ...