E. 2021/282 K. 2022/646

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/282 Esas KARAR NO : 2022/646

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 21/04/2021 tarihli dava dilekçesi ile; Davacıya ait olan ... plakalı araca, davalı ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verildiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'un asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketi kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ZMMS poliçesini tanzim eden şirket olduğunu, davacıya ait ... olan araçta meydana gelen değer kaybından poliçe limiti ile sorumlu olduğu, davacının aracından oluşan hasar nedeniyle araçta oluşan değer kaybının ödenmesi için davalı ...'un maliki olduğu ... plakalı aracın ZMMS yapan ... Sigorta Anonim Şirketine15.09.2020 tarihinde başvurulduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından değer kaybı olarak davacı adına değer kaybı bedeli olarak 3.590,48-TL yatırıldığını, ancak davacı aracı yeni model olduğu kaza tarihinde km'si düşük olduğunu, hasar sebebiyle davacının aracında oluşan değer kaybının daha fazla olduğunu, zararı karşılanmadığından karşılanmayan değer kaybı bedelinin davalıdan tahsilinin talep ettiklerini, davacıya ait aracın hasarlanması sebebiyle aracın tamiri için araç tamir servisinde uzun süre tamirde kaldığın.davacının aracını kullanmaktan mahrum kalması nedeniyle ikame araç bedelinin davalı ...'dan faiziyle beraber talep ettiklerini, davalı ...'un ... plakalı aracın ruhsat sahibi olması sebebi ile sorumu olduğunu, açıklanan gerekçelerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik davacıya ait araçta oluşan bakiye değer kaybı zararına mahsuben 50-TLnin davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren, davalı Sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsiline, 50-TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettikleri görülmüştür. Dava dilekçesinin davalılara tebliğ edildiği, davalı ... vekilinin dosyaya sunduğu 15/06/2021 tarihli yanıt dilekçesi ile; Davanın belirsiz alacak davası olarak açılması için gerekli hukuki şartların mevcut olmadığını, davacıya ait ... plakalı araç daha önce dört tane kazaya karıştığını, kaza yerinde çekilmiş hasarlı fotoğraflara bakıldığında araçta 12.536,00-tl'lik maddi hasar oluşmuş olması hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, ikame araç bedeli ve değer kaybı bedeli zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğin, açıklanan nedenlerle davanın reddini talep ettiği görülmüştür. Davalı sigorta şirketi vekilinin dosyaya 07/09/2021 tarihli yanıt dilekçesi ile; Davalı sigorta şirketinin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, değer kaybı talebi yönünden ...